Решение по делу № 2-1234/2016 от 19.01.2016

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2016 года Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Вавренюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «НБ ТРАСТ» к Печенкиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБ ТРАСТ» обратился в суд с иском к Печенкиной О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Ответчик, в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренными общими условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а так же Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом:

-сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

-плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей,

-проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец уведомлял ответчика вернуть долг, однако, последний уклоняется от добровольного исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Печенкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

Ответчик, в период пользования кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренными общими условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Ответчик допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а так же Условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом:

-сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

-проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей,

-плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей,

-проценты за просроченный долг в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени ответчик долговые обязательства не исполнил.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «НБ ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБ ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Печенкиной Ольги Николаевны в пользу ПАО «НБ ТРАСТ» долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Ответчики
Печенкина О.н.
Суд
Королевский городской суд Московской области
Дело на странице суда
korolev.mo.sudrf.ru
19.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.01.2016Передача материалов судье
22.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2016Подготовка дела (собеседование)
25.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016Судебное заседание
16.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее