Решение по делу № 5-46/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2011 года                                                                                                      г. Сибай

      Мировой судья судебного участка № 4 по г. Сибай РБ Кунаев Г.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гражданина Вахитова Р.Н., ***,                     

                                                            У С Т А Н О В И Л:

      11 января 2011 года в 02.00 часа на *** Вахитов Р.Н.,                  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи и неустойчивости позы, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В судебном заседании Вахитов Р.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что автомобилем не управлял. Автомобиль находился на парковке и он его прогревал и включил габариты. В это время подъехали сотрудники ДПС и начали оформлять протокол. Он, будучи юридически не образованным, сел к ним в машину, где они начали оформлять протокол о неосвещенных задних номерах, остановили машину, посадили двух девушек и предложили им расписаться в протоколе. Девушки видели, что машина стояла на парковке возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Потом оставив машину включённой, его увези в ГИБДД, где сотрудники штрафной стоянки выступили в качестве понятых.

      Выслушав пояснения Вахитова Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Вахитовым Р.Н. нарушены требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

      Выводы суда о виновности Вахитова Р.Н. в совершении административного правонарушения основываются на следующих доказательствах.

      Протокол об административном правонарушении *** от 11 января  2011 года в отношении Вахитова Р.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения, совершенное Вахитовым Р.Н., в протоколе описано подробно с изложением фактических обстоятельств происшедшего применительно к элементам состава правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, об ознакомлении с которыми Вахитов Р.Н. расписался в протоколе. В протоколе об административном правонарушении он пояснил, что данным автомобилем не управлял, вышел за деньгами, машина автоматически прогревалась и находилась на парковке. Кроме того показал, что данный протокол составили заведомо без его согласия, протокол об отстранении был подсунут инспекторами и истолкован ими о якобы неосвещенном заднем номере (л.д.1).

      Протокол  *** об отстранении Вахитова Р.Н. от управления транспортным средством от 11 января 2011 года суд признает обоснованным, составлен в присутствии двух понятых. Основанием для отстранения Вахитова Р.Н. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения. При составлении данного протокола Вахитов Р.Н. жалоб и претензий по поводу отстранения его от управления автомашиной не заявил и расписался о получении копии протокола (л.д.2).

      Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 11 января 2011 года по результатам освидетельствования алкотестером *** у Вахитова Р.Н. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,267 мг/л. Однако с результатами освидетельствования Вахитов Р.Н. не согласился и в присутствии понятых в акте указал, что не согласен, так как автомашиной не управлял. От подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также в присутствии понятых отказался (л.д.3).

      Согласно протоколу *** от 11 января 2011 года Вахитов Р.Н. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых Вахитов Р.Н. отказался. От подписи в протоколе он также отказался (л.д.4).

       Из показаний свидетеля Т*** следует, что 11 января 2011 года около 02.34 часов он присутствовал при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Вахитова Р.Н. Прибор алкотестер показал результат 0,267 мг/л. С результатами освидетельствования Вахитов Р.Н. не согласился и от подписи отказался. После этого ему предложили проехать в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался проехать в наркологию для освидетельствования (л.д.6).

       В своём объяснении свидетель М*** дал аналогичные показания (л.д.7).

       Доводы Вахитова Р.Н. о том, что он не управлял автомашиной и протокол об отстранении от управления транспортным средством подсунут понятым инспекторами как протокол о якобы неосвещенном заднем номере, суд считает несостоятельными и необоснованными. В материалах дела об административном правонарушении имеется копия постановления *** от 11 января 2011 года, согласно которого Вахитов Р.Н. за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, подвергнут к административному штрафу в размере 100 рублей. Данное постановление Вахитовым Р.Н. не обжаловано. Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 24 февраля 2010 года). Мировой судья считает представленныесуду материалы обоснованными и законными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД Вахитову Р.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было правомерным. На основании анализа иоценки исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Вахитова Р.Н. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении меры административногонаказания суд принимает во внимание имущественное и семейное положение, личность Вахитова Р.Н., степень общественной опасности и тяжести совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Смягчающих и отягчающих ответственностьобстоятельств не имеется. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

       Гражданина Вахитова Р.Н.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копии настоящего постановления направитьВахитову Р.Н. и начальнику ОГИБДД ОВД по г. Сибай Я*** для сведения. Постановление может быть обжалованов Сибайский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.Н.Кунаев