Решение по делу № 12-652/2017 от 20.10.2017

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                    07 ноября 2017 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «АРС» Солпиной А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «АРС», расположенного по адресу: Адрес Адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата ООО «АРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Директор ООО «АРС» Солпина А.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не учтены и применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В силу указанной нормы являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «АРС» является субъектом малого и среднего предпринимательства и находится в государственном реестре СМСП, ч 4 ст.15.12. КоАП РФ отсутствует в перечне норм, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено в первые, отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, суд первой инстанции не применил нормы закона, подлежащие обязательному применению, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от Дата отменить и заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «АРС» Солпина А.Ю. и защитник Солпин Р.Р., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении административного дела в их присутствие не заявляли, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть материалы административного дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы административного дела, жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом под законностью понимается соблюдение всех норм КоАП РФ, регламентирующих порядок принятия решения, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятого решения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из представленных материалов административного дела следует, что на основании распоряжения службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области от 02.05.17 г. № 1003-ср (л.д.15-16) «О проведении информационно-аналитического наблюдения» в магазине ........ находящемся по адресу: Адрес, было проведено мероприятие по информационно-аналитическому наблюдению за состоянием рынка алкогольной продукции в организациях розничной торговли и выявлено нарушение требований, установленных п. 2 ст. 12, абзацем 9 п. 1 ст. 26 Федерального закона №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, а именно: оборот (хранение и розничная продажа) алкогольной продукции без маркировки следующей алкогольной продукции: вино столовое белое сухое «........», дата розлива Дата, емкостью 0,75л., в количестве 1 бутылки, вино столовое белое сухое «........», дата розлива 19.10.11г., емкостью 0,75 л., в количестве 2 бутылок, вино столовое сладкое белое «........», дата розлива Дата емкостью 0,75 л., в количестве 1 бутылки.

По результатам проведенной проверки в отношении ООО «АРС» составлен протокол об административном правонарушении № от Дата (л.д.71-76). Дата на основании которого ООО «АРС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска было вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией имущества (л.д.124-128).

Вина ООО «АРС» в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от Дата (л.д.71-76) из которого следует, что Дата в магазине ........ по адресу: Адрес, выявлено нарушение требований п. 2 ст. 12, абз. 9 п. 1 ст. 26 ФЗ -171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (рас: алкогольной продукции, а именно: оборот (хранение и розничная продажа) алкоголь:-: продукции без маркировки следующей алкогольной продукции: вино столовое белое л с ........ дата розлива 05.09.11г., емкостью 0,75л., в количестве 1 бутылки, столовое белое сухое ........ дата розлива 19.10.11г., емкостью 0,75л., в количестве — 1 бутылки, вино столовое сладкое белое ........», дата розлива Дата емкостью 0,75 л., в количестве 1 бутылки;

выпиской из Единого реестра юридических лиц в отношении ООО «АРС» (л.д.7-14);

распоряжением о проведении информационно - аналитического наблюдения №— г от Дата (л.д.15-16);

протоколом осмотра помещений, принадлежащих юридическому лицу от Дата (л.д.17-25), согласно которому советником отдела по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области А.В. с участием советника отдела по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции Службы О.Н. и понятых в присутствии защитника ООО «АРС» Солпина Р.Р. осмотрено торговое помещение магазина ........ ООО «АРС» по Адрес, на витрине выставлена алкогольная продукция без маркировки (без федеральных специальных марок или акцизных марок): вино столовое белое сухое ........ дата розлива 05.09.11г., 0,75 л., в количестве 1 бутылки, вино столовое белое сухое ........ дата розлива 19.10.11г., 0,75 л., в количестве 2 бутылок, вино столовое сладкое белое ........», дата розлива: 24.04.08г., 0,75 л., в количестве 1 бутылки;

протоколом изъятия вещей и документов от Дата (л.лд.26-29), согласно которому советником отдела по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области А.В. с участием советника отдела по лицензированию розничной продажи алкогольной продукции службы О.Н. и понятых в присутствии защитника ООО «АРС» Солпина Р.Р. изъяты 61 бутылка вина и 2 бутылки вермута;

лицензией №А187 от 20.08.2012г. №Адрес (л.д.31-32);

Дата на основании протокола об административном правонарушении от Дата в отношении ООО «АРС» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, мировым судьей вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не учтены и применены положения ст. 4.1.1 КоАП РФ., поскольку мировой судьей не установлено оснований для назначения ООО «АРС» наказания в виде предупреждения, так как обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ создают угрозу жизни и здоровью граждан с чем согласен и суд.

Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства материалы административного дела суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми объективно устанавливающими факт нарушения законодательства ООО «АРС», при этом не находит нарушений, влекущих признание вышеуказанных документов не допустимыми и не соответствующими действующим нормативным актам, поскольку в ходе судебного разбирательства их соответствие действующим нормативно-правовым актам РФ нашло подтверждение.

Действия ООО «АРС» правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Доказательства по делу проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов административного дела усматривается, что мировая судья полно, всесторонне исследовала, оценила и пришла к обоснованному выводу о нарушении работодателем трудовых прав работников.

Поэтому суд с учетом вышеизложенного, считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «АРС», оставить без изменения, а жалобу директора Солпиной А.Ю. в отношении ООО «АРС», без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 15.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░).

░░░░░: