Решение от 17.03.2016 по делу № 2-386/2016 (2-8715/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-386/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Пантюхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Бехметьевой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффазенбанк» (далее по тексту – истец(06.02.2015 года переименован в АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Бехметьевой Р.Г. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> года между истцом и ответчиком Бехметьевой Р.Г. заключен кредитный договор № <номер>далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истец во исполнение кредитного договора предоставил ответчику Бехметьевой Р.Г. кредит, который был перечислен <дата> года на счет Бехметьевой Р.Г. в банке № <номер>

Ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате иных сумм в установленный срок не исполнил. На <дата> года задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – 170880,45 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 24274,62 руб., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 6694,50 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» о месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бехметьева Р.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской области, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения».

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «Истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Бехметьевой Р.Г. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ей направлялись надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Яковлевой Н.В.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Бехметьевой Р.Г. заключен кредитный договор № <номер>

В соответствии с кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в сумме 200000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 17,9 процентов годовых.

Обязательства Банком исполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 200000,00 рублей была предоставлена заемщику путем зачисления <дата> года денежных средств на счет заемщика № <номер>, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Бехметьевой Р.Г. Банком было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Бехметьевой Н.В. по основному долгу и процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> суд находит правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям ст. 319 ГК РФ. Так пункт 7.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» не противоречит ст. 319 ГК РФ, кроме того, требование о признании недействительным указанного пункта «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» никем не заявлено.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Бехметьевой Р.Г. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком, доводов о несогласии с расчетом истца, ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 170880,45 руб., и проценты за пользование кредитом за период <дата> годапо <дата> годав размере 24274,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено условие, согласно которому при нарушении сроков внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Поскольку по состоянию <дата> года заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов, суд находит требование о взыскании неустойки (штрафа) правомерным.

Размер неустойки (штрафа), начисленной ответчику за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом составляет 6694,50 руб., что соразмерно последствиям нарушенногоБехметьевой Р.Г. обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Суд не находит оснований для снижения заявленной истцом неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в том числе и в связи с незаявлением об этом ответчиком.

Таким образом, взысканию с Бехметьевой Р.Г.в пользу Банка в качестве неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование кредитом за период с <дата> года по <дата> года подлежит 6694,50 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в пользу истца с ответчикаБехметьевой Р.Г.в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5218,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170880,45 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░ <░░░░> ░░░░ 24274,62 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6694,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5218,50 ░░░., ░ ░░░░░ 207068,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░