Решение по делу № 1-139/2014 от 02.07.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                        26 ноября 2014 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО19, подсудимого ФИО1 и его защитников ФИО5, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в помещении, используемом для развлечений или досуга, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в результате чего, примерно в 17 часов 07 минут, в <адрес изъят>», расположенном на <адрес изъят>, гражданин ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю ФИО7 наркотическое средство - марихуана, сухой массой 3,5 гр., за что получил от последнего деньги в сумме 1 500 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, ибо данное наркотическое средство - марихуана, сухой массой 3,5 гр., было изъято из незаконного оборота, сотрудниками С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД в ходе проведения ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В последующем ФИО7, в служебном кабинете С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, приобретенное у ФИО1, наркотическое средство - марихуана сухой массой 3,5 гр., добровольно выдал сотрудникам С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГг., в 17 часов 10 минут, сотрудниками С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, в <адрес изъят>, неподалеку от торгового дома «Караван», в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий был задержан гражданин ФИО1, который впоследствии был доставлен в С. Стальский МРО УФСКН РФ по РД. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут. по 18 часов 30 минут., в здании С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, по адресу: <адрес изъят>, у ФИО1, в правом кармане рубашки серого цвета, обнаружено и изъято незаконно хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство - марихуана сухой массой 6,3 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленных обвинениях по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ не признал и показал, что инкриминируемые ему преступления он не совершал, на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не покушался, его не хранил. Считает, что уголовное дело на него сфабриковано сотрудниками правоохранительных органов. Представленные стороной обвинения в суд доказательства носят предвзятый и противоречивый характер. Просит суд его оправдать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых, С. Стальским МРО УФСКН РФ по РД была получена оперативная информация о том, что житель <адрес изъят>, гражданин ФИО1 занимается реализацией наркотического средства марихуана и активно ищет покупателей на имеющееся у него наркотическое средство марихуана. С целью проверки данной информации, руководством С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, было принято решение, чтобы он стажер (кандидат) на должность оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, вступил в доверительный контакт с ФИО1 Им с ФИО1 был установлен доверительный контакт и он договорился о приобретении у ФИО1 наркотического средства марихуана на сумму 1500 рублей. Они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в <адрес изъят> в ресторане «Арбат». Исходя из этого, руководством С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести в отношении ФИО1 оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в которой он должен выступить в качестве условного покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в С. Стальском МРО в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных независимых граждан ФИО9 и ФИО10, мл. о/у ФИО8 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было, после чего мл. о/у ФИО8 отксерокопировал денежные средства в сумме 1500 рублей и вручил их ему. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где все присутствующие расписались. После этого, они все вышли с отдела, в присутствии независимых граждан, мл. о/у ФИО8 произвел досмотр его а/машины ВАЗ - Приора черного цвета, в ходе которого в а/машине, ничего противозаконного обнаружено не было. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе. После этого, он сел за руль своей вышеуказанной а/машины ВАЗ - Приора черного цвета и начал движение из <адрес изъят> в <адрес изъят>. Мл. о/у ФИО8 и двое независимых граждан ФИО9, ФИО10 сели в другую а/машину ВАЗ - Приора черного цвета, и выехали вслед за ним. Приехав в <адрес изъят>, он приехал на ул. 345 ДСД к ресторану «Арбат», туда за ним так же приехал мл. о/у ФИО8 с независимыми гражданами. Он вышел с а/машины и вошел в ресторан «Арбат», он подошел к столу, за которым сидел ФИО1 и еще какой то ранее ему незнакомый гражданин, он сел за их стол, поздоровался с ними. ФИО1, с гражданином сидящим рядом с ним, его не стал знакомить, поэтому он тоже не стал ему представляться. Далее, он спросил у ФИО1 в силе ли их разговор по поводу марихуаны, ФИО1 сказал да, все нормально и спросил у него на какую сумму надо марихуану, он сказал на 1500 р. и передал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей. ФИО1 взял деньги, сказал ему, что сейчас отойдет на 20-30 минут, чтобы принести марихуану, и чтобы он подождал его там же в ресторане. После этого ФИО1 ушел, а он стал ждать, вышеуказанный им незнакомый гражданин, также остался в ресторане, сидел за столом рядом с ним, тоже ждал ФИО1 Пока ФИО1 не было, он с этим гражданином вообще не общался, они молча сидели, дожидаясь ФИО1 Спустя примерно 20-25 минут, ФИО1 вернулся, сел за стол, где они сидели. Сев за стол, ФИО1 передал ему прозрачный полимерный пакетик с веществом серо-зеленного, сказав, что это марихуана на сумму 1500 рулей. Он взял этот пакетик с веществом серо-зеленного и положил его в карман. В ходе дальнейшей их беседы, ФИО1 сказал ему, что у него есть возможность в дальнейшем еще продать ему марихуану, массой около 100 грамм, он согласился с предложением ФИО1, они договорились обсудить подробности данной сделки при следующей встрече, предварительно созвонившись. После, они попрощались, он вышел с ресторана, позвонил на телефон мл. о/у ФИО8, сказал ему чтобы он подъехал к ресторану. Мл. о/у ФИО8 сразу подъехал, ФИО7 сел к ним в а/машину, они немного отъехали и он в присутствии независимых граждан добровольно выдал мл. о/у ФИО8 прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, при этом пояснил, что эту прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета он только что приобрел в ресторане «Арбат» у гражданина ФИО1, заплатив ему деньги в сумме 1500 рублей. Далее мл. о/у ФИО8, прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью «Для пакетов С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД» и скрепил подписями присутствующих лиц. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где все присутствующие расписались. После этого он пересел в свою а/машину и они все приехали в <адрес изъят>, в отдел С. Стальского наркоконтроля.

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, он работал в должности младшего оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД. В его служебные обязанности входили выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им была получена оперативная информация о том, что житель <адрес изъят>, гражданин ФИО1 занимается реализацией наркотического средства марихуана и активно ищет покупателей на имеющееся у него наркотическое средство марихуана. С целью проверки данной информации, с санкции руководства С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, стажер (кандидат) на должность оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД ФИО7, вступил в доверительный контакт с ФИО1, с которым договорился о приобретении наркотического средства марихуана на сумму 1500 рублей. Встреча ФИО7 и ФИО1 должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, в <адрес изъят> в ресторане «Арбат». Исходя из этого, руководством С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, было принято решение ДД.ММ.ГГГГ провести в отношении ФИО1 оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в которой стажер (кандидат) на должность оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД ФИО7 должен выступить в качестве условного покупателя. ДД.ММ.ГГГГ в С. Стальском МРО в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных независимых граждан ФИО9 и ФИО10, он произвел личный досмотр ФИО7, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было, после чего он отксерокопировал денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрой достоинством в 1000 р. одна штука, купюрой достоинством в 500 р. одна штука и вручил их ФИО7, и пояснил участвующим лицам, что эти денежные средства предназначены для осуществления проверочной закупки наркотического средства марихуана у гражданина ФИО1, а гражданин ФИО7 в данном мероприятии участвует в качестве условного покупателя. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где все присутствующие расписались. После этого, они все вышли с отдела, перед входом в отдел стояла а/машина ВАЗ - Приора черного цвета, к которой они подошли. Он пояснил участвующим лицам, что на данной а/машине ФИО7 должен будет поехать на встречу с ФИО1 с целью осуществления «Проверочной закупки» наркотического средства марихуана, и что сейчас будет произведен досмотр данной а/машины. Далее, в присутствии тех же независимых граждан ФИО9, ФИО10 и условного покупателя ФИО7, он произвел досмотр данной а/машины ВАЗ - Приора черного цвета, в ходе которого в а/машине, ничего противозаконного обнаружено не было. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где все присутствующие расписались. После этого, ФИО7 сел за руль вышеуказанной им а/машины ВАЗ - Приора черного цвета и начал движение из <адрес изъят> в <адрес изъят>. Он, и двое независимых граждан ФИО9, ФИО10 сели в мою а/машину ВАЗ - Приора черного цвета, и они поехали вслед за а/машиной ФИО7 Весь путь, от <адрес изъят> до <адрес изъят> они ехали за а/машиной ФИО7, не отпуская его из вида. Приехав в <адрес изъят>, они приехали на ул. 345 ДСД к ресторану «Арбат», туда также приехал ФИО7 Они остановись рядом с а/машиной ФИО7, ФИО7 вышел с а/машины и вошел в ресторан «Арбат», а они, чтобы не вызывать подозрение, отъехали от этого места, остановились неподалеку от здания Дербентского ГОВД, и стали ждать звонка ФИО7 Спустя некоторое время, ему на телефон позвонил ФИО7, сказал, что сделка состоялась и чтобы мы подъехали к ресторану «Арбат», что они сразу сделали. Подъехав к ресторану «Арбат», они остановились и ФИО7 сел к нам в а/машину. В а/машине, ФИО7 в присутствии независимых граждан, добровольно выдал ему прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, при этом пояснил, что эту прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета он только что приобрел в ресторане «Арбат» у гражданина ФИО1, заплатив при этом ему деньги в сумме 1500 рублей. Далее он, прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью «Для пакетов С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД» и скрепил подписями присутствующих лиц. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где все присутствующие расписались. После этого ФИО7 сел в свою а/машину и мы все приехали в <адрес изъят>, в отдел С. Стальского наркоконтроля. ФИО1 не был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что он предложил ФИО7 в дальнейшем реализовать крупную партию наркотического средства марихуана, примерной массой 100 гр., но по каким то неизвестным причинам ФИО1 отказался реализовывать ФИО11 крупную партию наркотического средства марихуана. Кроме того, в тот день у них не было достаточных сил и средств для его задержания, в связи с чем руководством С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД также не было принято решение о задержании ФИО1 в этот день, что было сделано в последующем.

Показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников С. Стальского наркоконтроля он участвовал в качестве независимого гражданина в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства марихуана у жителя <адрес изъят>, гражданина ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в С. Стальском МРО в служебном кабинете, в присутствии него и еще одного приглашенного независимого гражданина ФИО9, мл. о/у ФИО8 произвел личный досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого у него ничего противозаконного обнаружено не было, после чего мл. о/у ФИО8 отксерокопировал денежные средства в сумме 1500 рублей и вручил их ФИО7, и пояснил, что эти денежные средства предназначены для осуществления проверочной закупки наркотического средства марихуана у гражданина ФИО1. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, где они расписались. После этого, они все вышли с отдела, перед входом в отдел стояла а/машина ВАЗ - Приора черного цвета, к которой они подошли. Мл. о/у ФИО8 пояснил, что на данной а/машине ФИО7 должен будет поехать на встречу с ФИО1 с целью осуществления «Проверочной закупки» наркотического средства марихуана, после чего он произвел досмотр данной а/машины ВАЗ - Приора черного цвета, в ходе которого в а/машине ничего противозаконного обнаружено не было. Данный процесс также был зафиксирован в соответствующем протоколе. После этого, ФИО7 сел за руль вышеуказанной им а/машины ВАЗ - Приора черного цвета и начал движение из <адрес изъят> в <адрес изъят>. Он, другой независимый гражданин ФИО9 сели в а/машину мл. о/у ФИО8 ВАЗ - Приора черного цвета, за рулем которой был сам мл. о/у ФИО8, и они поехали вслед за а/машиной ФИО7 Приехав в <адрес изъят>, они приехали на ул. 345 ДСД к ресторану «Арбат», туда также приехал ФИО7 Как им сказал мл. о/у ФИО8, в ресторане «Арбат», по ранее установившейся договоренности ФИО7 должен встретиться с гражданином ФИО1 Они остановились рядом с а/машиной ФИО7, который вышел с а/машины и вошел в ресторан «Арбат», а они, чтобы не вызывать подозрение, отъехали от этого места, остановились неподалеку от здания Дербентского ГОВД, и стали ждать звонка ФИО7 Спустя некоторое время, на телефон мл. о/у ФИО8 позвонил ФИО7 и сказал чтобы они подъехали к ресторану «Арбат», что они сразу же сделали. Подъехав к ресторану «Арбат», они остановились и ФИО7 сел к ним в а/машину. В а/машине, ФИО7 в их присутствии, добровольно выдал мл. о/у ФИО8 прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, при этом пояснил, что эту прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета он только что приобрел в ресторане «Арбат» у гражданина ФИО1, заплатив деньги в сумме 1500 рублей. Далее, мл. о/у ФИО8 эту прозрачную полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью «Для пакетов С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД» и скрепил подписями присутствующих лиц. Данный процесс был зафиксирован в соответствующем протоколе, после этого ФИО7 сел в свою а/машину и они все приехали в <адрес изъят>, в отдел С. Стальского наркоконтроля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается:

Постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому гражданин ФИО1, проживающий в <адрес изъят>, занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана в значительном размере, в действиях которого усматриваются признаки преступления ст. 228.1 УК РФ. С гражданином ФИО1 достигнута договоренность о приобретении одной полимерной упаковки с наркотическим средством марихуана за 1500 р.

Протоколом личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств, согласно которому мл. о/у С. Стальского МРО УФСКН России по РД лейтенант полиции ФИО8 в служебном кабинете С. Стальского МРО УФСКН России по РД в присутствии двух приглашенных независимых граждан произвел личный досмотр условного покупателя ФИО7, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Произвел осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей, одна банкнота достоинством в 1000 р. за номером и серией кЬ 0336231, одна банкнота достоинством в 500 р. за номером и серией КН 1776999, которые были ксерокопированы, и вручены условному покупателю ФИО7

Протоколом добровольной выдачи, согласно которому в <адрес изъят> на ул. 345 ДСД, неподалеку от здания ресторана «Арбат», в а/машине ВАЗ Приора черного цвета в присутствии двух приглашенных независимых граждан, условный покупатель ФИО7 добровольно выдал мл. о/у С. Стальского МРО УФСКН России по РД лейтенанту полиции ФИО8 полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, при этом ФИО7 пояснил, что полимерную упаковку с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета он приобрел у гражданина ФИО1, заплатив при этом деньги в сумме 1500 рублей. Добровольно выданная полимерная упаковка с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, упакована в бумажный конверт, опечатана печатью «для пакетов» С. Стальского МРО УФСКН России по РД, скреплена подписями присутствующих лиц.     

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором зафиксирован факт закупки наркотического средства марихуана в полимерной упаковке на сумму 1500 рублей у гражданина ФИО12

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РД за № 20/14, согласно выводам: - вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета в полимерной упаковке, добровольно выданное условным покупателем ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством - марихуана сухой массой 3,5 гр.

Заключением судебной наркологической экспертизы за № 118, согласно выводам: - ФИО1 наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: ватные тампоны со смывами с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в бумажном конверте; наркотическое средство марихуана сухой массой 3,5 гр. в полимерной упаковке в бумажном конверте; наркотическое средство марихуана сухой массой 6,3 гр. в бумажном свертке в бумажном конверте.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых, он работал в должности младшего оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД. В его служебные обязанности входили выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Им была получена информация, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов, с партией наркотического средства марихуана, будет находиться в <адрес изъят> на ул. 345 ДСД, возле супермаркета «Караван». С целью проверки данной информации, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, мл. о/у ФИО13, двое приглашенных независимых гражданин ФИО10 и ФИО14, в вечернее время, на а/машине ВАЗ - Приора черного цвета, выехали в <адрес изъят>. Приехав в <адрес изъят>, они заехали на ул. 345 ДСД, где возле супермаркета «Караван», остановились и стали наблюдать. Спустя некоторое время, неподалеку от супермаркета «Караван», в поле их зрения попал ФИО1 и они приняли решение задержать его. После чего, он вместе с мл. о/у ФИО13 произвели задержание ФИО1, после чего они усадили его в автомашину и они незамедлительно выехали с <адрес изъят> в <адрес изъят>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии мл. о/у ФИО13, двух независимых граждан ФИО10 и ФИО14, им был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого у ФИО1, в наружном кармане его рубашки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в правом наружном кармане его дубленки обнаружили и изъяли мобильный телефон «НОКИА» с сим картой сотового оператора «Мегафон». ФИО1 пояснил, что вещество находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством марихуана, он хранил ее для личного потребления без цели сбыта. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан. Мобильный телефон «НОКИА» с сим картой сотового оператора «Мегафон» также был упакован в бумажный конверт и опечатан. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого подтвердили своими подписями все участвующие лица. Так же у ФИО1, в присутствии двух независимых граждан ФИО10, ФИО14, им были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, о чем составлен протокол.

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников С. Стальского наркоконтроля он участвовал в качестве независимого гражданина в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводившегося в отношении жителя <адрес изъят>, гражданина ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, еще один приглашенный независимый гражданин ФИО10, в составе группы оперативных сотрудников С. Стальского наркоконтроля, мл. о/у ФИО8, мл. о/у ФИО13, в вечернее время, на а/машине ВАЗ - Приора черного цвета, выехали в <адрес изъят>. Приехав в <адрес изъят>, они заехали на ул. 345 ДСД, где возле супермаркета «Караван» остановились и стали наблюдать. Спустя некоторое время, неподалеку от супермаркета «Караван», в поле их зрения попал гражданин, как им сказали оперативные работники, это был ФИО1, которого мл. о/у ФИО8 и мл. о/у ФИО13 сразу задержали, после чего он был усажен в их а/машину и они незамедлительно выехали с <адрес изъят> в <адрес изъят>. По приезду в отдел С. Стальского наркоконтроля, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него, другого независимого гражданина ФИО10 и мл. о/у ФИО13, мл. о/у ФИО8 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1, обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, в правом наружном кармане его дубленки обнаружили и изъяли мобильный телефон «НОКИА» с сим картой сотового оператора «Мегафон». ФИО1 пояснил, что вещество находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством марихуана, он хранил ее для личного потребления без цели сбыта. Изъятое у ФИО1 было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. Также у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы и опечатаны, о чем также составлен протокол.

Аналогичные показания дал и обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотического средства со стороны ФИО1 и его задержанием, подтвердил в суде и допрошенный свидетель ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которых, он работает в должности младшего оперуполномоченного С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. По указанию руководства С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», проводившегося в отношении жителя <адрес изъят>, гражданина ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотических средств. По имеющимся данным гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с партией наркотического средства марихуана, будет находиться в <адрес изъят> на ул. 345 ДСД, возле супермаркета «Караван». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он, мл. о/у ФИО8, двое приглашенных независимых гражданин ФИО10 и ФИО14, в вечернее время, на а/машине ВАЗ - Приора черного цвета, выехали в <адрес изъят>. Приехав в <адрес изъят>, они заехали на ул. 345 ДСД, где возле супермаркета «Караван» остановились и стали наблюдать. Спустя некоторое время, неподалеку от супермаркета «Караван», в поле их зрения попал ФИО1 и они приняли решение задержать его, что они и сделали, после чего ФИО1 был усажен в а/машину и они незамедлительно выехали с <адрес изъят> в <адрес изъят>. По приезду в отдел, в одном из служебных кабинетов, в присутствии него, двух независимых граждан ФИО10, ФИО14, мл. о/у ФИО8 был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1, в наружном кармане его рубашки обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, а также в кармане его дубленки обнаружили и изъяли мобильный телефон «НОКИА» с сим картой сотового оператора «Мегафон». ФИО1 пояснил, что вещество находящееся в бумажном свертке является наркотическим средством марихуана, он хранил ее для личного потребления без цели сбыта. Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, а также мобильный телефон «НОКИА» с сим картой сотового оператора «Мегафон» были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол. Также у ФИО1 были изъяты смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые также были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

Протоколом изъятия, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его рубашки серого цвета, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета. В правом наружном кармане его дубленки обнаружен и изъят мобильный телефон «NOKIA 1616-2» с сим. картой оператора «Мегафон». Бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД», скреплен подписями присутствующих лиц. Мобильный телефон «NOKIA 1616-2» с сим. картой оператора «Мегафон», был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов С. Стальского МРО УФСКН РФ по РД», скреплен подписями присутствующих лиц.

Актом оперативного наблюдения, в котором зафиксирован факт наблюдения и задержания гражданина ФИО1, в <адрес изъят> на ул. 345ДСД, неподалеку от здания торгового центра «Караван».

Заключением судебной наркологической экспертизы за № 118, согласно выводам: - ФИО1 наркоманией не страдает, но имеются признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Заключением эксперта ЭКО УФСКН РФ по РД за № 29/14, согласно выводам: вещество растительного происхождения в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством - марихуана сухой массой 6,3 гр. На ватном тампоне со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятом у ФИО1, имеются следы наркотического средства - марихуана.                                       

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ г., признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: ватные тампоны со смывами с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в бумажном конверте; наркотическое средство марихуана сухой массой 3,5 гр. в полимерной упаковке в бумажном конверте; наркотическое средство марихуана сухой массой 6,3 гр. в бумажном свертке в бумажном конверте.

Доводы подсудимого ФИО1 о своей невиновности являются несостоятельными и опровергаются совокупностью проверенных и исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, утверждения ФИО1 о том, что в отношении него имела место провокация со стороны сотрудников правоохранительных органов, что уголовное дело на него сфабриковано и т.д. являются безосновательными, так как не имеют подтверждения в материалах дела.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, ФИО1 совершил в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, его умысел на это сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Доводы стороны защиты о том, что в основу предъявленных обвинений положены недопустимые доказательства, также являются несостоятельными.

Так, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены и их результаты получены в соответствии с требованиями закона, допросы свидетелей, в том числе ФИО8, ФИО7, ФИО10 и др. также проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и их показания изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний, согласовываются с совокупностью других доказательств по делу. Никаких поводов для оговора подсудимого у указанных свидетелей не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд считает, что предусмотренных законом оснований для признания недопустимыми доказательств стороны обвинения, в том числе протоколов личного досмотра и добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, по делу не имеются.

Напротив, показания подсудимого ФИО1, в которых он отрицает свою причастность к предъявленным обвинениям и указывает на отсутствие в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, носят непоследовательный характер и противоречат всем другим доказательствам.

Довод стороны защиты о том, что о противоречивости доказательств стороны обвинения свидетельствует и то обстоятельство, что задержание ФИО1, который, по мнению стороны обвинения, был причастен к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками наркоконтроля почему - то не было произведено ДД.ММ.ГГГГ, также не может быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела видно, что ФИО1 в этот день предложил ФИО7 в дальнейшем реализовать крупную партию наркотического средства марихуана, примерной массой 100 гр. и, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у лиц, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, не было достаточных сил и средств для его задержания.

Доводы подсудимого ФИО1 о нарушении его прав в ходе досудебного производства по делу также опровергаются материалами дела.

Так, в ходе предварительного следствия по делу ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в его допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Кроме того, для проверки доводов ФИО1 о своей непричастности к совершенным преступлениям, об имевшем место нарушениях его прав в ходе досудебного производства, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, однако показания указанных свидетелей также не свидетельствуют о невиновности подсудимого ФИО1 и не опровергают представленные стороной обвинения доказательства о совершении ФИО1.Н. инкриминируемых ему деяний.

Суд считает, что эти доводы подсудимым ФИО1 выдвигаются с целью уйти от уголовной ответственности либо смягчить наказание.

Таким образом, доказательства стороны обвинения согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средствав помещении, используемом для развлечений или досуга.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет семью и положительную характеристику.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что его исправление возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы и в условиях реального отбывания наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах, предусмотренных санкциями инкриминируемых ему деяний, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает также положения ч. 1 ст. 56 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ватные тампоны со смывами с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в бумажном конверте; наркотическое средство - марихуана сухой массой 3,5 гр. в полимерной упаковке и бумажном конверте; наркотическое средство - марихуана сухой массой 6,3 гр. в бумажном свертке и бумажном конверте по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а мобильный телефон «Нокиа-1616-2» с сим картой оператора связи «Мегафон» в бумажном конверте возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ                                                        Т.М.ЯРАЛИЕВ