Дело № 2а-1803/2019
18RS0023-01-2019-002070-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2019 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
с участием прокурора Макшаковой О.С.,
представителя административного истца Хаковой Лилии Расиловны, действующей на основании доверенности,
административного ответчика – Скрябина Андрея Викторовича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к Скрябину Андрею Викторовичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,
установил:
ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Скрябину А.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора
В обоснование иска приведены доводы о том, что 19.05.2016 года Сарапульским городским судом УР в отношении гр. Скрябина А.В. был установлен административный надзор, сроком на три года.
31.05.2016 года гр. Скрябин А.В. был поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены обязанности возложенные на него судом, а именно:
обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.
21.03.2018 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении Скрябина А.В. за допущенные административные правонарушения был продлен срок административного надзора сроком на 06 месяцев, т.е. до 18.11.2019 года.
16.11.2018 года гр. Скрябин А.В. был привлечен к административной ответственности: по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
12.07.2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в запрещенных законом местах), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штрафы не уплачены.
Данные административные правонарушения были совершенны гр. Скрябиным А.В. в период нахождения на учете под административным надзором.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в отношении гр. Скрябина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Хакова Л.Р., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.
В судебном заседании административный ответчик Скрябин А.В. требования признал.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего требования административного истца, подлежащими удовлетворению, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Решением Сарапульского городского суда УР от 19.05.2016 года в отношении гр. Скрябина А.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления данного решения в законную силу (с учетом времени вступления решения в законную силу – 31.05.2016 года, административный надзор установлен на срок до 31.05.2019 года).
Решением суда Скрябину А.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решением Сарапульского городского суда УР от 21.03.2018 года за допущенные нарушения административного надзора Скрябину А.В. срок административного надзора продлен до 18.11.2019 года, т.е. на срок оставшийся до погашения судимости.
Согласно справке информационной базы данных после установления указанных дополнительных мер административного надзора Скрябин А.В. дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Так, согласно постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Сарапульский» от 12.07.2019 г. №577358 Скрябин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. За совершение данного правонарушения Скрябин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Кроме того, согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Сарапула УР мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 16.11.2018 г. Скрябин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного правонарушения Скрябин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Указанные постановления по делу об административном правонарушении Скрябиным А.В. не обжаловались, вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Скрябин А.В. согласно справке-характеристике характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, трудоустроен в ТСЖ, разнорабочим, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей и родственников не поступили.
В отношении Скрябина А.В., учитывая сведения о его образе жизни, количестве и характере совершенных правонарушений, учитывая, что установленные ранее судом административные ограничения не позволили исключить факты совершения Скрябиным А.В. административных правонарушений, в целях осуществления в отношении него дополнительных мер контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд считает необходимым дополнить установленные решениями суда административные ограничения административным ограничением в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░