Решение по делу № 33-1866/2013 от 14.02.2013

КОПИЯ

Дело № 22 - 4259/2011                                                                      Судья Клюквин А.В.

                                                                                            Докладчик Живцова Е.Б.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                         11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда

в составе

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей                                  Абрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.

при секретаре              Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Вологина А.В. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Вологина А.В.,

о пересмотре приговора Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2007 года. Действия Вологина А.В. переквалифицированы с            ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., защитника Марцынову Т.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Вологин А.В. осужден приговором Александровского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ                                  (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, которое в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года условное осуждение Вологину А.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года             № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Вологин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит изменить, смягчить наказание до трех лет лишения свободы. Полагает, что суд при разрешении ходатайства не учел, что ранее он не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, помогал следствию, в период условного осуждения не совершал преступлений, приговор постановлен в особом порядке.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовного и уголовно-процессуального закона судом соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Суд учел все улучшающие положение Вологина А.В. изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, правильно квалифицировал его действия по менее тяжкой норме уголовного закона и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам осужденного оснований для более значительного смягчения срока наказания судебная коллегия не находит, поскольку ввиду переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон характер и степень общественной опасности, а так же обстоятельства совершения преступления и его последствия не изменились.

Фактические обстоятельства дела, юридическая оценка содеянного, данные о личности осужденного, а также иные обстоятельства, которые учел суд при постановлении приговора и назначении ему наказания, не подлежат переоценке при пересмотре приговора в порядке ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петушинского районного суда Владимирской области от                 11 июля 2011 года в отношении Вологина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.Б. Живцова

Судьи:                         М.Н. Абрамова

        Г.В. Лазарева