Решение по делу № 2-39/2017 ~ М-35/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 5 апреля 2017 год    

Селемджинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кудлаевой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки, из них: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей 76 копеек; -задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей 27 копеек; - неустойка - <данные изъяты> рублей, а так же: - почтовые расходы в сумме 37 рублей; - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление принято к производству Селемджинского районного суда <адрес>.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела в Верхнебуреинский районный суд по месту его фактического проживания.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Представитель истца телефонограммой выразил согласие об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Ответчиком по настоящему иску указан ФИО1 имеющий место жительства <адрес> <адрес>, <адрес>.

Копия искового заявления с приложенными к нему документами и определениями суда неоднократно направлялись судом ответчику по месту его регистрации и по адресу, указанному ФИО1 в заявлении на получение кредита (пгт. Февральск, <адрес>Б, <адрес>). Однако почтовые отправления вернулись в суд с пометкой почты истёк срок хранения.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, было установлено, что ответчик несколько лет фактически проживает в <адрес>, работает машинистом.

Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела в Верхнебуреинский районный суд по месту его фактического проживания (<адрес>).

Представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) телефонограммой выразил согласие об удовлетворении ходатайства истца о передаче гражданского дела на рассмотрение в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности, ввиду того, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела в Верхнебуреинский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания, удовлетворить.    

    Гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 03 копейки и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки, передать для рассмотрения по существу в Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Т.В. Кудлаева