Гр. дело №2-1060/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2015 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
с участием представителя истца- помощника прокурора Увинского района УР
Тимкиной Л.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Увинского района УР в интересах работника САГ к ООО «***» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Увинского района УР, действуя в интересах САГ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «***» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 21 080 руб. 15 коп. Требование обосновано фактом несвоевременной выплаты заработной платы САГ за май 2015 года.
В судебном заседании помощник прокурора Увинского района УР Тимкина Л.С. заявленные требования поддержала, обосновывая теми же доводами, что и в письменном заявлении.
Истец САГ в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
Представитель ответчика ООО «***» ЧАА (доверенность *** от *** г.) в суд не явился. По его просьбе, адресованной суду письменном заявлении, дело, в соответствии со ст.167 ГК РФ, рассмотрено без участия представителя ответчика. Ответчик иск признал полностью и просил суд принять признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены и понятны последствия признания иска.
Суд находит иск Прокурора Увинского района УР подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Ответчик ООО «***» иск признал.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ООО «***» и вынести решение об удовлетворении иска САГ
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Прокурора Увинского района УР в интересах работника САГ к ООО «***» о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «***» в пользу САГ задолженность по заработной плате за отработанное время за май 2015 года в размере 21 080 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
Судья А.В. Шаклеин