Решение по делу № 22-3659/2012 от 09.08.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Сириченко В.Г.

Дело № 22-3659

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 6 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Соловьевой Е.И.

судей Ермолаева А.А., Яковлевой Н.В.

при секретаре Баранцевой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Глазковой Е.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Глазковой Е.А., <данные изъяты>, судимой:

27 января 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;

17 февраля 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы;

20 апреля 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 15 июля 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 января 2009 года и от 17 февраля 2009 года окончательно определено 4 года лишения свободы,

об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговоров Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 27 января 2009 года, от 17 февраля 2009 года, от 20 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Глазкова Е.А. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ судебных решений в связи с изменениями в УК РФ, улучшающими ее положение.

Суд изменил:

приговор от ДД.ММ.ГГГГ - переквалифицировал действия осужденной

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 1 год лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года лишения свободы;

со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 2 года 11 месяцев лишения свободы;

приговор от 17 февраля 2009 года - переквалифицировал действия осужденной

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года лишения свободы;

со ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года лишения свободы,

со ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 3 года лишения свободы.

приговор от 20 апреля 2009 года - переквалифицировал действия осужденной

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 1 год лишения свободы,

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 1 год лишения свободы,

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 1 год лишения свободы,

со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначил наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 27 января 2009 года и от 17 февраля 2009 года - 3 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Глазкова Е.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть, снизить срок наказания. Полагает, что рецидив преступлений отсутствует, поскольку судимости по приговорам от 30 июня 2005 года и от 5 мая 2006 года погашены вследствие акта амнистии от 19 апреля 2006 года. Поэтому имеются основания для применения положений Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ и Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно рассмотрел ходатайство осужденной о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, переквалифицировав действия осужденной со ст.158 ч.1, ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ на соответствующую статью Особенной части УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Поскольку в статье 158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, по которой Глазкова Е.А. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд правильно назначил по этой статье новое более мягкое наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, поскольку при назначении наказания по обоим приговорам судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденной, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Доводы Глазковой Е.А. о том, что судимости по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 30 июня 2005 года, которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «В», ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по приговору того же суда от 5 мая 2006 года, которым она осуждена по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, являются погашенными в связи с изданием Постановления Государственной думы ФС РФ от 19 апреля 2006 года «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной думы в России», не основаны на законе. Глазкова Е.А. не являлась лицом, к которому мог быть применен данный акт об амнистии, а потому была освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания соответственно 25 января 2006 года и 6 мая 2008 года. С учетом наличия указанных судимостей за совершение преступлений средней тяжести суд в приговоре от 27 января 2009 года правильно указал о наличии рецидива преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства по приговорам от 20 апреля 2009 года, от 27 января 2009 года, от 17 февраля 2009 года суд правильно указал об отсутствии оснований для их изменения на основании ст.62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и уголовного закона при разрешении ходатайства осужденной не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 июня 2012 года в отношении Глазковой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Глазковой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Соловьева Е.И.

Судьи Ермолаев А.А.

Яковлева Н.В.

<данные изъяты>