Решение по делу № 2-834/2015 ~ М-495/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-834/2015 по иску Фрицлер А.Я. к Морозову М.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Фрицлер А.Я. обратилась в суд с указанным иском и просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки и истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, по оплате стоимости справки о стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей и расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что данный автомобиль она приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик пользуется автомобилем с ее разрешения. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что Морозов М.А, переоформил автомобиль на себя и намерен его продать. Однако она никогда не заключала договора купли-продажи указанного автомобиля с ответчиком, денежные средства за автомобиль от Морозова М.А. не получала. Полагает, что ответчик незаконно удерживает транспортное средство.

В судебное заседание истец Фрицлер А.Я., ответчик Морозов М.А. и третье лицо Даутханов А.М. не явилась, судом надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения иска.

Представитель истца Суетин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что истец подписывала пустой лист бумаги, на котором Морозов М.А. в дальнейшем изготовил договор купли-продажи, что подтверждается изготовлением и подписями в договоре разными чернилами. Безденежность договора подтверждается отсутствием расписки, а также тем, что автомобиль приобретался истцом на кредитные средства и долг перед банком до настоящего времени не погашен. На дату составления договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ истица отсутствовала в г. Лесосибирске и находилась на работе в <данные изъяты>.

Представитель ответчика Середина И.В. исковые требования не признала. Суду пояснила, что Морозов М.А. приобрел у Фрицлер А.Я. указанный автомобиль и выплатил истцу его стоимость, то есть <данные изъяты> рублей. Первоначально в ГИБДД для регистрации автомобиля был представлен договор купли-продажи подписанный не истицей, поскольку она отсутствовала в г. Лесосибирске, а прежний собственник требовал провести регистрацию. В дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ Фрицлер А.Я. вернулась в г. Лесосибирск и между ней и Морозовым М.А. состоялся договор купли-продажи, условия которого сторонами исполнены.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Основания для признания сделки недействительной изложены в Главе 9 ГК РФ. В частности такими основаниями является совершение сделки под влиянием обмана.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что истец Фрицлер А.Я. являлась собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ГИБДД, паспортом транспортного средства и не оспаривается сторонами.

В дальнейшем право собственности на указанный автомобиль перешло к Морозову М.А., на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком. При этом, договор купли-продажи подписан сторонам сделки, содержит все существенные условия, включая описание транспортного средства и его стоимость. Согласно договору транспортное средство передано покупателю Морозову М.А., а продавец Фрицлер А.Я. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в оплату отчуждаемого автомобиля. В настоящее время транспортное средство находится во владении ответчика Морозова М.А.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы договор от имени истца подписан самой Фрицлер А.Я. Время выполнения подписи определить не представляется возможным.

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта не имеется, поскольку заключение дано уполномоченным лицом на основании исследования представленного доказательства и в соответствии с действующим законодательством.

Доводы истца о недействительности договора вследствие того, что она его не подписывала, а также не получала денежные средства в оплату стоимости автомобиля суд оценивает как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данная позиция не подтверждена достаточными и относимыми доказательствами, вместе с тем опровергается вышеизложенными доказательствами. Факт же подписания договора купли-продажи Фрицлер А.Я. не ДД.ММ.ГГГГ, а позднее, также не является достаточным основанием для признания договора недействительным, поскольку в данном случае имеется волеизъявление собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества и условия договора соблюдены сторонами, что является основополагающим при разрешении вопроса о действительности сделки.

Таким образом, каких-либо оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имеется и соответственно в удовлетворении требования истца следует отказать.

С учетом изложенного следует отказать Фрицлер А.Я. и в иных производных требованиях, а именно об истребовании имущества и взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Фрицлер А.Я. к Морозову М.А. <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев