Решение по делу № 2-287/2018 ~ М-93/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-287/2018

о п р е д е л е н и е

г. Чита 19 марта 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Балаганской Л.А.,

с участием истца Дагбаева Б.Б.,

представителя ответчика по доверенности от 18 января 2018 года Костарева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дагбаева Б. Б. к индивидуальному предпринимателю Дрёминой Г.В. о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя,

установил:

Дагбаев Б.Б. обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

17 сентября 2016 года он заключил с ответчиком договор на изготовление, доставку и установку пластиковой балконной двери 2250х2200 см. стоимостью <данные изъяты> в частный деревянный дом в <данные изъяты>, с полной оплатой в день подписания договора, гарантийным сроком 60 месяцев со дня подписания акта выполненных работ. 18 сентября 2017 года им заявлена претензия по поводу выявленных летом того же года трещин наружных стеклопакетов, на что письмом от 17 октября 2017 года ответчик отказался признать этот случай гарантийным, заявил, что стеклопакеты лопнули вследствие их зажатия при естественной усадке деревянного дома, при этом проемы между брусом и оконными блоками заполнены пенопластом и монтажной пеной, что является нарушением технологии установки изделий в деревянных домах.

Указывая на не доведение до него ответчиком информации о правилах и условиях эксплуатации пластиковой балконной двери в деревянном доме, истец просит суд обязать ответчика устранить указанный недостаток путем замены двух наружных стеклопакетов, взыскать с ответчика неустойку с 26 сентября по 22 декабря 2017 года <данные изъяты>, взыскивать ее по день удовлетворения требований, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя 50% от присужденной суммы.

Ответчик извещена, не явилась, направила представителя.

Определением от 20 февраля 2018 года производство по делу приостановлено из-за назначения судебной товароведческой экспертизы, 06 марта 2018 года в суд поступил письменный отказ истца от иска, в связи с чем определением от 07 марта 2018 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец поддержал письменное заявление об отказе от иска полностью, с указанием об известности последствий такого отказа. Представитель ответчика против принятия отказа от иска не возражал.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В связи с не проведением судебной товароведческой экспертизы ответчику следует вернуть внесенный им на депозитный счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае авансовый платеж <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Дагбаева Б. Б. отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Дрёминой Г.В. о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-287/2018 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Дрёминой Г.В. зачисленный платежным поручением от 19 февраля 2018 года № 34 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Забайкальском крае авансовый платеж за производство экспертизы <данные изъяты>

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2018 года