. дело № 33-2163/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Астрахань 8 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Мухамбеталиевой Н.Х.

судей областного суда Губернаторова Ю.Ю., Егоровой И.В.

при секретаре Алиевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО «Ингосстрах» Моргуновой Н.А. на решение Володарского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2015 года по иску Изтелеуова Б.Ш. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Изтелеуов Б.Ш. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, 31 июля 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ** ** принадлежащего истцу и автомобиля марки ** ** принадлежащего ФИО12 Виновным в совершении данного ДТП признан водитель ** М.А. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для этого документы. Ответчик признал данный случай страховым, произвел истцу выплату в размере ** рублей. С данной суммой истец не согласился и обратился в оценочную компанию. В результате оценки сумма ущерба от повреждения автотранспортного средства составила с учетом износа ** рублей, величина утраты товарной стоимости **

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неполученное страховое возмещение в размере ** издержки в размере ** рублей, компенсацию морального вреда **, неустойку в размере **

В судебном заседании представитель истца Турусов СВ. исковые требования уточнил, с учетом представленного ответчиком платежного поручения об уплате страхового возмещения просил взыскать с ответчика издержки в досудебном порядке в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, законную неустойку за период с 01.09.2012 г. по 09.04.2015 г. (950 дней) в размере ** рублей и штраф.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Джумашева А.З. исковые требования признала частично, не возражала против взыскания с ответчика издержек в досудебном порядке в размере ** рублей, компенсации морального вреда в пределах разумности, а также в случае взыскания неустойки просила применить ст.ЗЗЗ ГК РФ и снизить размер неустойки, в остальной части требования не признала.

Решением Володарского районного суда Астраханской области от 13 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ОСАО

2

«Ингосстрах» в пользу Изтелеуова Б.Ш. сумму неустойки в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей, судебные расходы в сумме ** рублей, штраф в сумме ** рублей. Взыскана с ОСАО «Ингосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ** **

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «Ингосстрах» Моргунова Н.А. просит изменить решение суда, указав, что судом неверно установлен период расчета неустойки, не принято во внимание, что истец с претензией относительно выплаты недоплаченного страхового возмещения к ответчику обратился спустя 3 года 12.01.2015 года, следовательно, неустойка должна быть рассчитана с этого времени.

В суд апелляционной инстанции не явился Изтелеуов Б.Ш., извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанного лица.

Заслушав докладчика, выслушав объяснения представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» Вшивковой О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Турусова СВ., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив указанные доводы, судебная коллегия оснований к отмене состоявшегося решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие от 31 июля 2012 года признано страховым случаем.

ОСАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и 29 августа 2012 года выплатило истцу ** рублей, что подтверждается платежным поручением №** (л.д.90).

Не согласившись с размером полученного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ООО ** согласно экспертному исследованию №** от 14.08.2014 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ** рублей, величина утраты товарной стоимости - **

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представитель ОСАО «Ингосстрах», не соглашаясь с оценкой восстановительного ремонта, представленного истцом, заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной по делу ООО КФ «Реоком», стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, в ценах на дату страхового случая составила **

После проведения судебной экспертизы, до вынесения решения, ответчиком в пользу истца произведена выплата суммы страхового возмещения в размере ** рублей, что подтверждается платежным поручением №** от 09 апреля 2015 года (л.д. 99). Истец, с учетом заключения экспертизы и произведенной выплаты, уменьшил исковые требования, оставив на разрешение суда лишь требования о взыскании суммы расходов, компенсации морального вреда, законной неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к

3

нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 №40-░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

4

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2163/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Изтелеуов Б.Ш.
Ответчики
ОСАО "Ингосстрах"
Суд
Астраханский областной суд
Судья
Губернаторов Юрий Юрьевич
Дело на сайте суда
oblsud.ast.sudrf.ru
24.06.2015Судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Передано в экспедицию
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее