Решение по делу № 1-265/2014 от 14.04.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Королевского городского суда Московской области Ключникова Л.Н., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Королевского городского прокурора Золотова С.С., и Дзюбы А.И., подсудимого Никифорова Д.А., его защитника - адвоката Подколзиной В.А., с участием потерпевшего ФИО8, при секретаре Невьянцевой Е.С., Закандаевой Х.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НИКИФОРОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров Д.А. - совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Он( Никифоров Д.А.), 29.08.2013, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в Королевском городском суде <адрес>, находился в камере № ИВС МУ МВД России «Королёвское», расположенном по адресу: <адрес>ёв, <адрес>Д. В указанном месте, и указанный период времени, Никифоров Д. А. в ответ на неоднократные законные требования подполковника полиции ФИО8, состоящего в должности исполняющего обязанности начальника ИВС МУ МВД России «Королевское», назначенного на основании приказа начальника МУ МВД России «Королёвское» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей, действовавшего в соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия и не мешать проведению внепланового досмотра камеры № в целях отыскания предметов, запрещенных к хранению в ИВС МУ МВД России «Королёвское», проводимого в соответствии с приказами № «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» от ДД.ММ.ГГГГ № ДСП «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» от 07.03.2006, а также остаться в камере и присутствовать при проведении данного досмотра, отказался их выполнять. Далее, Никифоров Д. А., не желая выполнять законные требования ФИО8, желая покинуть помещение камеры № 24, в тот момент, когда ФИО8 находился в дверном проеме камеры, обхватил последнего обеими руками и затащил его в помещение камеры № 24, после чего, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных, последствий и желая их наступления, обеими руками толкнул ФИО8 в область груди, от чего ФИО8, отклонившись назад, ударился руками о дверной металлический проем камеры № 24, в результате чего ФИО8 были причинены физическая боль и⁴телесные повреждения в виде ссадины нижней трети левого предплечья и ушиба локтевого сустава, которые, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Никифоров Д.А. в судебном заседании не признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении. Позиция подсудимого сводилась к тому, что насилия в отношения начальника ИВС МУ МВД России «Королевское»» он не применял. Основное доказательство по делу - видеосъемка записи с камер видеонаблюдения, по мнению подсудимого и его адвоката, имеет признаки монтажа.

По показаниям подсудимого, у него имел место быть конфликт с начальником ИВС ФИО8, в ходе которого не он, а именно Бондарев причинил подсудимому телесное повреждение в виде царапин на шее, поскольку пытался душить его руками, во время конфликта. По обстоятельствам изложенным в обвинительном заключении, послужившим основаниями для привлечения его к уголовной ответственности, показал, что требования ФИО8 о необходимости покинуть камеру № всех кроме дежурного по камере, Никифоров Д.А. не стал выполнять, поскольку он не являлся таковым. Пояснил, что когда стал покидать камеру, Бондарев остановил его и стал заталкивать обратно. Также Никифоров Д.А. пояснил, что никаких противоправных действий он не совершал и не отказывался от досмотра его личных вещей. ФИО8 он руками не обхватывал, только хватался за косяк двери.

Никифоров Д.А. добавил, что его действия в отношении ФИО8 не носили общественную опасность, и умысла на совершение действий, носящих общественную опасность в отношении ФИО8, Никифоров Д.А. не имел, инасилия к начальнику ИВС не пименял. Отношения к «якобы полученным» ФИО8 телесным повреждениям также ФИО1 не имеет, о чем свидетельствует поведение сотрудников ИВС МУ МВД России «Королёвское», подчиненных ФИО8 Кроме этого он пояснил, что полностью подтверждает и настаивает на данных им показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу.

Изучив показания подсудимого по предъявленному ему обвинению, выслушав в суде потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, изучив с согласия сторон показания свидетеля ФИО10, исследовав видеозапись с камер наблюдения, установленной в ИВС Королевского УВД, в момент произошедших событий, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд нашел, что доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являются:

- Протокол осмотра места происшествия от 18.11.2013, согласно которого произведен осмотр коридора первого этажа ИВС МУ МВД России «Королёвское» а также камеры № ИВС МУ МВД России «Королёвское».

Осмотр проводился с участием потерпевшего ФИО8, который в ходе осмотра указал на металлические части двери камеры № 24, о которые он повредил левый локтевой сустав 29.08.2013. Все указанные действия были сфотографированы, после чего составлена фототаблица как приложение к протоколу.

т. 1 л.д. 98-106

-Протокол осмотра предметов от 01.11.2013. согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ИВС МУ МВД России «Королёвское» за период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 29.08.2013.

- Показания потерпевшего ФИО8, в судебном заседании, из которых следует, что он состоял на момент рассматриваемых судом событий в должности и.о начальника ИВС МУ МВД России «Королевское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ИВС МУ МВД России «Королевское». В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут он через открытое окно своего кабинета, слышал, что подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ, Никифоров Д.А., 1982 года рождения, который находился в камере 24 изолятора, через оконную форточку перекрикивался с лицами, содержащимися в ИВС. На неоднократные требования сотрудников дежурной смены ИВС прекратить противоправные действия, Никифоров Д.А. не реагировал. Затем, ФИО8 было принято решение в соответствии с приказами «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» от 21.11.2005, № ДСП «Об утверждении наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» от 07.03.2006, о проведении внепланового досмотрового мероприятия в камерах №№ 21, 23, 24 с целью изъятия запрещенных к хранению предметов. Указанное мероприятие проводилось в присутствии ФИО8 заместителем начальника ИВС МУ МВД России «Королёвское» капитаном полиции ФИО13, командиром ВОКПиО ИВС МУ МВД России «Королевское» старшим лейтенантом полиции ФИО12 и оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Королевское» старшим лейтенантом полиции ФИО27 Примерно в 20 часов 00 минут ФИО8, совместно с указанными сотрудниками полиции, подошел к камере № 24, в которой находились содержащиеся ФИО11 и Никифоров Д.А. После открытия двери в указанную камеру, ФИО8 было объявлено ФИО11 и Никифорову Д.А. о проведении внепланового досмотрового мероприятия и было предложено выдать предметы, запрещенные к хранению. ФИО11 и Никифоров Д.А. сообщили, что таких предметов у них нет. Никифоров Д.А., находясь в помещении указанной камеры, перед началом досмотрового мероприятия, демонстративно вывалил содержимое своей сумки на пол камеры. Затем, ФИО11 было предложено выйти из камеры, а Никифорову Д.А. остаться внутри камеры и присутствовать при проведении досмотровых мероприятий. Несмотря на это. Никифоров Д.А. отказался остаться в камере, при этом, выражаясь грубой нецензурной бранью, а также провоцируя ФИО8 словами и действиями на незаконное применение физической силы в отношении него. В тот момент, когда ФИО8 стоял в дверном проеме камеры, разговаривая с Никифоровым Д.А., последний начал отталкивать ФИО8 в область груди, пытаясь освободить выход в коридор первого этажа изолятора, после чего Никифоров Д.А. обхватил ФИО8 обеими руками в области туловища и затащил его внутрь помещения камеры 24. ФИО8 не применял по отношению к Никифорову Д.А. физической силы. В тот момент, когда Никифоров Д.А. затащил ФИО8 внутрь помещения камеры 24. Никифоров Д.А., в очередной раз, попытался вытолкнуть его в коридор первого этажа изолятора, оттолкнув ФИО8 обеими руками, в результате чего, он непроизвольным движением рук зацепился за дверную коробку камеры, при этом, левым локтевым суставом ударился о металлические части дверной коробки, испытав физическую боль. Не смотря на неоднократные требования ФИО8 прекратить совершать противоправные действия, Никифоров Д.А. никак не реагировал и продолжал отталкивать его, пытаясь выбежать в коридор первого этажа изолятора. В результате указанных действий, Никифорову Д.А. удалось выйти из помещения камеры 24 в коридор, где ФИО8 его остановил, взяв Никифорова Д.А. за руку. В связи с совершением противоправных действий Никифоровым Д.А., он был предупрежден ФИО8 о возможном применении по отношению к нему физической силы и спецсредств, в случае продолжения совершения противоправных действий. Только после этого предупреждения Никифоров Д.А. перестал оказывать сопротивление и встал лицом к стене по требованию сотрудников ИВС. Также Никифоров Д.А. высказал намерение причинить себе телесные повреждения и указать, что это было сделано сотрудниками ИВС. Кроме этого ФИО8 добавил, что все это могут подтвердить ФИО12 и ФИО26 поскольку указанные лица, в момент применения Никифоровым Д.А. по отношению к ФИО8 физической силы находились за его спиной в коридоре первого этажа ИВС и непосредственно наблюдали происходящее. Других лиц в коридоре и в камере, в момент получения ФИО8 телесных повреждений, не было. Кроме этого, ФИО8 сообщил, что в ходе общения с ним Никифорова Д.А., он использовал в речи слова грубой нецензурной брани, но своими словами Никифоров Д.А. персонально никого не оскорблял и не угрожал физической расправой. ФИО8 добавил, что Никифоров ДА. применял по отношению к нему физическую силу в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут.

- Показания свидетеля ФИО12 допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ИВС МУ МВД России «Королёвское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, по указанию и.о. начальника ИВС ФИО8, ФИО12 совместно с ФИО24 ФИО13. с участием ФИО8 были проведены внеплановые досмотровые мероприятия в камерах ИВС: № 21, № 23, № 24. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО12, ФИО8, ФИО13 и ФИО25 подошли к камере № 24, в которой содержались Никифоров Д.А. и ФИО11 ФИО8 открыл дверь в эту камеру и объявил Никифорову Д.А, и ФИО11 что сейчас будет проведено внеплановое досмотровое мероприятие, в целях изъятия возможно находящихся в камере запрещенных к хранению предметов, после чего предложил добровольно выдать их. Далее ФИО11 и Никифоров Д.А. ответили, что запрещенных к хранению предметов у них не имеется, после чего Никифоров Д.А. взял сумку и демонстративно вывалил ее содержимое на пол камеры. Далее ФИО8 предложил Никифорову Д.А. поприсутствовать при проведении досмотровых мероприятий а ФИО11 ФИО8 предложил выйти из камеры, что он и сделал, после этого его поместили в другую камеру. Никифоров Д.А.. после того как ФИО14 покинул камеру № 24, сказал, что в камере оставаться не желает, и присутствовать при проведении досмотра не хочет, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал ФИО8 на применение в отношении него (ФИО1) физической силы, при этом ФИО8 стоял в дверном проеме камеры № 24. Далее к нему подошел Никифоров Д.А. и толкнул его двумя руками в область груди, Никифоров Д.А. хотел вытолкнуть ФИО8 в коридор и покинуть помещение камеры № 24, когда это у него не получилось, то Никифоров Д.А. обхватил ФИО8 двумя руками за туловище и затащил ФИО8 внутрь камеры №> 24, после чего он отпустил его. ФИО8 пытался помешать Никифорову Д.А. выйти из камеры, но никакой физической силы он к нему не применял, он просто встал в дверном проеме. В это время Никифоров Д.А. снова начал толкать ФИО8 в область грудной клетки, от чего тот переместился назад, и своими руками зацепился за дверной проем камеры № 24, в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения. ФИО12 в этот момент стоял у входа в камеру № и все происходящее внутри камеры отчетливо видел, рядом с ним стоял Яковлев B.C.. он тоже видел все, что происходило в камере № 24. Несмотря на неоднократные требования ФИО8 о прекращении противоправных действий, Никифоров Д.А. все не мог успокоиться, пытался оттолкнуть ФИО8 и выйти в коридор, что в итоге у него и получилось сделать, при этом ФИО8 пытался помешать ему выйти из камеры. Далее, когда Никифоров Д.А. вышел из камеры, то ФИО8 находился рядом с ним и остановил его. В связи с совершением противоправных действий Никифоровым Д.А., он был предупрежден ФИО8 о возможном применении по отношению к нему физической силы и спецсредств, в случае продолжения совершения противоправных действий. Только после этого предупреждения Никифоров Д.А. перестал оказывать сопротивление и встал лицом к стене по требованию сотрудников ИВС. Также Никифоров Д.А. высказал намерение причинить себе телесные повреждения и указать, что это было сделано сотрудниками ИВС.

Показания свидетеля ФИО19 ФИО19 допрошенного в суде по обстоятельствам причинения ФИО8 телесных повреждений. Из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ИВС МУ МВД России «Королёвское» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, по указанию и.о. начальника ИВС ФИО8, ФИО22 совместно с ФИО12, ФИО13, с участием ФИО8 были проведены внеплановые досмотровые мероприятия в камерах ИВС: № 21, № 23, № 24. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО23 ФИО8, ФИО13 и ФИО12 подошли к камере № 24, в которой содержались Никифоров Д. А. и ФИО11 Далее ФИО8 открыл дверь в эту камеру и объявил содержащимся в ней лицам о том, что сейчас будет проведено внеплановое досмотровое мероприятие, в целях изъятия возможно находящихся в камере запрещенных к хранению предметов, после чего предложил добровольно выдать их, если таковые имеются. Далее ФИО11 и Никифоров Д.А. ответили, что запрещенных к хранению предметов у них не имеется, после чего Никифоров Д.А. взял сумку и демонстративно вывалил ее содержимое на пол камеры. Далее ФИО8 предложил Никифорову Д.А. поприсутствовать при проведении досмотровых мероприятий а ФИО11 ФИО8 предложил зыйти из камеры, что он и сделал, после этого его поместили в другую камеру. Никифоров Д.А., после того как ФИО11 покинул камеру 24. сказал, что в камере оставаться не желает, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал ФИО8 на применение в отношении него (Никифорова Д.А.) физической силы, при этом ФИО8 стоял в дверном проеме камеры № 24. Далее к ФИО8 подошел Никифоров Д.А. и толкнул его двумя руками в область груди, как понял ФИО21 Никифоров хотел вытолкнуть ФИО8 в коридор и покинуть помещение камеры 24, когда это у него не получилось, то Никифоров Д.А. обхватил ФИО8 двумя руками за туловище и силовым движением потянул на себя (то есть получилось, что Никифоров Д.А. затащил ФИО8 внутрь камеры 24). Далее Никифоров Д.А. отпустил ФИО8 ФИО8 пытался помешать Никифорову Д.А. выйти из камеры, но никакой физической силы он к нему не применял, он просто встал в дверном проеме. В это время Никифоров Д.А. снова начал толкать ФИО8 в область грудной клетки, от чего тот переместился назад, и своими руками зацепился за дверной проем камеры № 24, в результате чего ФИО8 были причинены телесные повреждения. ФИО20 в этот момент стоял у входа в камеру № и все. Что происходило внутри камеры, отчетливо видел, рядом с ним стоял Лазарев ГТ.Е он тоже видел все, что происходило в камере № 24. Несмотря на неоднократные требования ФИО8 о прекращении противоправных дейстзид. Никифоров Д.А. все не мог успокоиться, пытался оттолкнуть ФИО8,В. и выйти в коридор, что в итоге у него и получилось сделать, при этом ФИО8 пытался помешать ему выйти из камеры. Далее, когда Никифоров Д.А, вышел из камеры, то ФИО8 находился рядом с ним и остановил его. В связи с совершением противоправных действий Никифоровым Д.А., он был предупрежден ФИО8 о возможном применении по отношению к нем}" физической силы и спецсредств, в случае продолжения совершения противоправных действий. Только после этого предупреждения ФИО1 перестал оказывать сопротивление и встал лицом к стене по требованию сотрудников ИВС. Также Никифоров Д.А. высказал намерение причинить себе телесные повреждения и указать, что это было сделано сотрудниками ИВС. В ходе внепланового досмотра камеры № предметов запрещенных к хранению не обнаружено, однако были изъяты столовые приборы (ложки), которые не были сданы по требованию дежурного ИВС после приема пищи

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в ИВС МУ МВД России «Королёвское». 29.08.2013г. в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, по указанию и.о. начальника ИБС подполковника полиции ФИО8, совместно с ФИО12, Яковлевым B.C., с участием ФИО8 были проведены внеплановые досмотровые мероприятия в камерах ИВС: № 21, № 23, № 24. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО13, ФИО8, ФИО18 и ФИО12 подошли к камере № 24, в которой содержались Никифоров Д.А. и ФИО11 Далее ФИО8 сказал содержащимся в камере лицам о том, что сейчас будет проведено внеплановое досмотровое мероприятие, в целях изъятия возможно находящихся в камере запрещенных к хранению предметов, после чего предложил добровольно выдать их, если таковые имеются, на что ФИО11 и Никифоров Д.А. ответили, что запрещенных к хранению предметов у них нет, после чего Никифоров Д.А. взял сумку и вывалил ее содержимое на пол камеры. Далее ФИО8 предложил Никифорову Д.А. остаться в камере и присутствовать при проведении досмотровых мероприятий а Имманбердиев}" К.А. ФИО8 предложил выйти из камеры, что он и сделал, после этого ФИО11 поместили в другую камеру. Никифоров Д.А., после того как ФИО11 покинул камеру № 24, сказал, что в камере оставаться не хочет, при этом он выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал ФИО8 на применение в отношении него (Никифорова Д.А.) физической силы, при этом ФИО8 стоял в дверном проеме камеры JS» 24. После этого ФИО13 ушел от двери камеры № 24, и пришел через непродолжительное время, когда уже ФИО8 и Никифоров Д.А. стояли слева от входа в камеру № 24. Впоследствии от сотрудников ИВС ФИО13 узнал что Никифоров Д.А., во время отсутствия ФИО13 толкнул ФИО8, в результате чего у последнего образовались телесные повреждения, но сам ФИО13 этого момента не видел, поскольку отходил оттуда. В связи с совершением противоправных действий Никифоровым Д.А., он был предупрежден ФИО8 о возможном применении по отношению к нему физической силы и спецсредств, в случае продолжения совершения противоправных действий. Только после этого предупреждения Никифоров Д.А. перестал оказывать сопротивление и встал лицом к стене по требованию сотрудников ИВС. Также Никифоров Д.А. высказал намерение причинить себе телесные повреждения и указать, что это было сделано сотрудниками ИВС. В ходе внепланового досмотра камеры № предметов запрещенных к хранению не обнаружено, однако были изъяты столовые приборы (ложки), которые не были сданы по требованию дежурного ИВС после приема пищи.

Показания свидетеля ФИО15, оглашенные с согласия сторон, который на следствии показал, что 29.08.2013он находился на дежурстве в ИВС МУ МВД России «Королёвское». Со слов сотрудников ИВС ФИО15 известно, что ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Д.А. применил насилие в отношении ФИО8, а именно толкнул его, когда тот стоял в дверном проеме камеры, в результате чего ФИО8 получил телесные повреждения, но сам ФИО15 этого не видел, поскольку в указанный период времени занимался другими делами, насколько он помнит, он оформлял какого-то человека задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в ИВС МУ МВД России «Королёвское». На вопрос следователя о том, разговаривал ли он об обстоятельствах получения телесных повреждений ФИО8 с Никифоровым Д.А., сообщал ли ему что-либо об этом, ФИО15 ответил, что нет, он с Никифоровым Д.А. вообще не разговаривал на эту тему, Никифоров Д.А. ФИО15 ни о чем не спрашивал, ФИО15 ему ничего не отвечал.

(т. 1 л.д. 119-121)

Протокол очной ставки между подозреваемым Никифоровым Д.А. и потерпевшим ФИО8, согласно которого подозреваемый Никифоров Д.А. и потерпевший ФИО8 подтвердили ранее данные показания, настояли на них.

т. 1 л. д. 172-176

Заключение эксперта № 312, из которого следует, что при изучении представленной медицинской справки на имя ФИО8, установлено, что ему были причинены: ссадина на нижней трети левого предплечья, ушиб левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), судить о контактировавшей поверхности которого не представляется возможным. По представленной справке судить о давности причинения повреждений не представляется возможным, однако нельзя исключить их причинение 29.08.2013, при обстоятельствах указанных

потерпевшим и в описательной части постановления. Данные телесные повреждения, как не повлекшие расстройства здоровья, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека)», утвержденных приказом Минздрав с оцразвития РФ № 194н квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

т. I л.д. 138-140

Заключение эксперта № 360, согласно которого на основании представленных медицинских документов на имя Никифорова Д. А., установлено, что ему были причинены следующие телесные повреждения: ссадины в области шеи (точное количество, локализация, морфологические признаки не указаны). Ссадины причинены воздействиями тупого твердого предмета или предметов, судить о контактировавшей поверхности которого (которых) не представляется возможным. По имеющимся судебно-медицинским данным точно определить время причинения повреждений не представляется возможным, однако нельзя исключить их причинение 29.08.13.Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от ДД.ММ.ГГГГ г., такие повреждения как ссадины не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Описанная гиперемия на обоих плечах не является повреждением и поэтому при оценке вреда здоровью не учитывалась.

т. 1 л. д. 149-151

Предметом исследования в судебном заседании также явилось изучение психического состояния подсудимого и его способность нести уголовную ответственность, так согласно заключению психиатрической экспертизы проведенной подсудимому - Никифоров Д.А. хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Никифорову Д.А. деяния ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Никифорова Д.А. признаки легкой умственной отсталости по МКБ-10 F70.0 выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают Никифорова Д.А. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Никифоров Д.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера Никифоров Д.А. не нуждается.

т. 1 л.д. 160-162

Вещественные доказательства: 1. Компакт-диск с видеозаписью за период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 29.08.2013, с камер видеонаблюдения ИБС МУ МВД России «Королёвское». Данная видеозапись подлежала исследованию в суде и просмотру ее всеми участниками процесса.

Справка № от 29.08.2013, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при медицинском осмотре ФИО8 ему поставлен диагноз: ссадина нижней трети левого предплечья, ушиб мягких тканей левого локтевого сустава.

(т. 1 л.д. 37)

Копия журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС МУ МВД России «Королёвское», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при медицинском осмотре Никифорова Д.А. в 23 часа 10 минут ему поставлен диагноз: ссадины в области шеи.

(т. 1 л.д. 52-53)

Выписка из приказа начальника МУ МВД России «Королёвское» № л/с от 01.04.2013, согласно которого на ФИО8 возложено временное исполнение служебных обязанностей начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Королёвское».

т. 1 л.д. 27

Должностная инструкция начальника изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Королёвское» ФИО8 согласно которой, его служебная деятельность осуществляется, в том числе, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №> ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказом МВД России от 22.11.2005 N° 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел». Принимает неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, а также при осложнении обстановки, ежедневно проводит осмотр камер и других помещений ИВС в целях поддержания оборудования и технических средств охраны в исправном состоянии, осуществляет мероприятия профилактического характера по предупреждению побегов, иных чрезвычайных происшествий, нарушений законности и служебной дисциплины, организует и обеспечивает соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми Правил внутреннего распорядка ИВС, утвержденных приказом МВД России № от 22.11.2005.

т. 1 л.д. 28-31

Приказ МВД России от № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел»,

согласно которого, среди прочего,предусматривается досмотр вещей подозреваемых и обвиняемых, который производится с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу (п. 26). В соответствии с п. 31 в исключительных случаях по указанию начальника ИБС досмотр вещей подозреваемых или обвиняемых производится в отсутствие их владельцев при дежурном по камере.

Изучив которые в совокупности в суде, суд сделал вывод о том, что органы предварительного расследования был сделан правильный вывод о доказанности факта причинения Никифоровым Д.А. – потерпевшему ФИО8 применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данный факт является объективным также, исходя из просмотра в суде видеозаписи камер наблюдения установленный в ИВС Королевского УВД, подлинность отмеченного доказательства не вызывает у суда сомнение и оснований для назначения и проведения по делу экспертизы указанной записи, на чем настаивал подсудимый и его адвокат не имеется.

Изучение первичного материала, собранного следствием, сразу после совершенного преступления, полученные объяснения и показания потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО12, ФИО13, ФИО10, просмотр видеозаписи, как основного прямого доказательства по делу, а также объяснения сокамерника Никифорова Д.А. – ФИО16, полученные в присутствии переводчика, позволяют признать показания потерпевшего ФИО8 о событиях 29.08. 2013 года, данные в суде и на следствии достоверными и подтвержденными материалами уголовного дела и объективно установленными в суде как соответствующие событиям ДД.ММ.ГГГГ года, достоверность которых подтверждается просмотром видеосъемки в судебном заседании со всеми участниками процесса.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого подтверждена в суде, доказательствами собранными органами предварительного расследования, подтверждена их анализом и следствием был сделан правильный вывод о квалификации действий подсудимого по ст. 318 ч1 УК РФ,т.к. объективно телесные повреждения обнаруженные у потерпевшего нашли свое подтверждение в заключении судебно – медицинской экспертизе по делу.

Обсуждая версию подсудимого Никифорова Д.А. о причинении ему телесных повреждений в виде ссадин на шее потерпевшим - суд отмечает следующее. Не сомневаясь в достоверности медицинского документа представленного в суд в виде справки о выявленных у Никифорова Д.А. ссадин на шеи, суд отмечает, что данные телесные повреждения на шее в виде ссадин, было выявлено у подсудимого в 22 часа 51 минуту, т.е практически через 3 часа, после рассматриваемых судом событий.

Кроме того, по показаниям подсудимого, характер насилия, причиненный потерпевшим был связан с сдавлением шеи подсудимого, руками потерпевшего. Вместе с тем, согласно заключению СМЭ по указанным телесным повреждениям, они причинены тупым твердым предметом, судить о конструктивной особенности которых не представляется возможным.

Изучение видеозаписи рассматриваемых судом событий со всей очевидностью дает возможность суду объективно утверждать, что не ней не содержится фрагментов, которые могли бы свидетельствовать о том, что потерпевший ФИО8 с момента открытия камеры, где содержался Никифоров Д.А. входил в ее помещение и соответственно мог иметь реальную возможность причинить Никифорову подобное телесное повреждение.

Таких фрагментов на записи не содержится, поскольку на протяжении всей видеозаписи, и конфликтной ситуации спровоцированной подсудимым, потерпевший ФИО8 занимал расположение в дверном проеме и внутрь камеры, где содержался Никифоров Д.А. не входил.

В этой связи, представляется, что данные изложенные подсудимым о причинении ему телесного повреждения в виде ссадин не шее, не является обстоятельством, свидетельствующим о причастности к этому потерпевшего ФИО8 и выдвинуты указанные доводы с целью существенно снизить общественную опасность своих действий, оправдать их и избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Факт совершения насилия к представителю власти - коим являлся ФИО8, при исполнении им своих должностных обязанностей, объективно подтверждается показаниями самого потерпевшего, заключением СМЭ эксперта, выявившего у него повреждения в виде ссадины нижней трети левого предплечья и ушиба локтевого сустава, а также видео съемкой осмотренной в судебном заседании.

Таким образом, в настоящем судебном заседании вина Никифорова Д.А., нашла свое объективное подтверждение, установлена в суде и подтверждена доказательствами исследованными в суде, анализ которых приведен выше.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ, и оснований для переквалификации суд не усмотрел, поскольку Никифоров Д.А. - совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, обстоятельства смягчающие ему наказание.

Так, Никифоров Д.А., ранее юридически не судим, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, страдает рядом заболеваний данные, о которых имеются в материалах дела. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Никифорову Д.А. и предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Однако, в процессе расследования настоящего уголовного дела и рассмотрения его в суде, стало известно, что Никифоров Д.А. осужден <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Никифоров Д.А. в настоящее время осужден и отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору суда.

В связи с чем, при назначении наказания судом применяются правила ст. 69 ч.5 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказаний по совокупности преступлений.

Анализируя обстоятельства настоящего преступления, его мотив, роль подсудимого и потерпевшего в сложившейся ситуации, мнение потерпевшего ФИО8 высказанное в суде о личности подсудимого, данные о характеристиках личности Никифорова Д.А. представленные из учреждения, где Никифоров Д.А. отбывает лишение свободы, сведения связанные с характеристиками личности по иному уголовному делу, заключение психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, суд считает не возможным назначить Никифорову Д.А. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, находя его исправление не возможным без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения суд назначает Никифорову Д.А. исходя из данных о совершении Никифоровым Д.А. преступления отнесенного к категории средней тяжести, однако, с учетом определенного ему по приговору Королевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ режима отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Никифорова Дениса Александровича - признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями с т. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное Никифорову Д.А. согласно приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить его в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору - время нахождения Никифорова Д.А. под стражей в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ по приговору Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - компакт диск с видеозаписью камер наблюдения ИВС <адрес> МО - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течении 10- ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья -