Решение по делу № 1-48/2017 от 16.02.2017

                                                                                                        Дело № 1-48/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «2» марта 2017 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербина Н.А.,

                                                  защитника - адвоката Жука Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Грошелева ФИО9,

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

             Грошелев Д.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                    Грошелев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., находясь у <данные изъяты>, расположенного напротив <данные изъяты> по <адрес>, обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бело-коричневого цвета, которое с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, поместил в пачку из-под сигарет и положил в карман надетой на нем куртки, т.е. незаконно приобрел вещество общей массой 0,467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), что является значительным размером, которое незаконно хранил с той же целью при себе до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов в этот же день в <данные изъяты> мин. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Сакский» по ул. Ленина, д. 27 в г. Саки Республики Крым.

                   В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Грошелев Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Грошелев Д.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Жук Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Грошелева Д.В. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Грошелев Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Грошелева Д.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Грошелевым Д.В. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Грошелева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Грошелева Д.В., не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 82), суд приходит к выводу о возможности исправления Грошелева Д.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – вещество массой 0,467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, фрагмент первоначального опечатывания, фрагмент опечатывания эксперта, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 46-47, 49).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Грошелева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Грошелеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Грошелева Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру процессуального принуждения Грошелеву Д.В. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – вещество массой 0,467 г., содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), находящееся в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, фрагмент первоначального опечатывания, фрагмент опечатывания эксперта, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова