Решение по делу № 1-172/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-172/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Канаш

           Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,

подсудимой Григорьевой Е.Н.,

защитника Александрова В.М., представившего удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Адвокатской палаты Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки и жительницы <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

         Григорьева Е.Н. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Григорьева Е.Н. находясь во дворе своего домохозяйства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинила скандал со своим сожителем С., после чего вызвала наряд полиции. Когда на ее телефонное сообщение по вышеуказанному адресу прибыли участковый полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> И., назначенный на эту должность приказом № л\с Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, а также старший оперуполномоченный отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> А., назначенный на эту должность приказом № л\с Министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, дежурившие в составе следственно - оперативной группы в соответствии с расстановкой личного состава Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она потребовала от них, чтобы С. доставили в отдел полиции. Но оснований для доставления С. в отдел полиции не было: в его действиях признаков какого-либо правонарушения не усматривалось. Об этом сотрудники полиции сообщили Григорьевой Е.Н.. После этого Григорьева Е.Н. стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью в адрес С. и прогонять его из хозяйства. Тогда участковый уполномоченный полиции И., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, потребовал от Григорьевой Е.Н. прекращения противоправных действий. В ответ на это Григорьева Е.Н., заведомо зная о том, что И. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий, с целью воспрепятствования законным действиям И., умышленно нанесла ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза, причинив тем самым И. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица с кровоизлиянием в окружающую кожу, степень тяжести которого не определяется как не причинившее вред здоровью.      

         С предъявленным обвинением Григорьева Е.Н. согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, признание ее вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник Александров В.М. поддержал указанное ходатайство.

         Государственный обвинитель на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился: просил дело рассмотреть в его отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке он не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимая Григорьева Е.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Григорьева Е.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия ее действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признаку применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно, поскольку подсудимая участковому уполномоченному полиции И. умышленно нанесла удар кулаком в область правого глаза, когда тот, заведомо для нее, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась. Она характеризуется с положительной стороны, воспитывает малолетнего сына, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. При таких обстоятельствах суд считает возможным достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения ей наказания в виде лишения свободы условно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Григорьеву Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в отношении Григорьевой Е.Н. условным и установить ей испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденную Григорьеву Е.Н. период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться туда на регистрацию в дни и с периодичностью, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения в отношении осужденной Григорьевой Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья