Решение по делу № 2-350/2015 ~ М-332/2015 от 28.07.2015

Дело № 2 - 350 за 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2015 года        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретареТихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Орлову Д.В. взыскании задолженности покредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Орлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 64 коп.         В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Орловым Д.В. заключен кредитный договор № 13-010-020-223-00055, согласно которому банк предоставил Орлову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22 процентов годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 66 коп., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 64 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Орлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.         Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.              В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.      В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст.811 ГК РФ).               Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Орловым Д.В. заключен договор о потребительском кредите №13-010-020-223-00055, согласно которому банк предоставил Орлову Д.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22 процента годовых (л.д. 7-9). ОАО «БИНБАНК» переименовано в публичное акционерное общество «БИНБАНК» ( л.д. 14-16).        Денежные средства по указанному договору были зачислены на счет Орлова Д.В. и получены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).           Как следует из договора и графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, Орлов Д.В. должен был погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> 90 коп. (л.д. 7-8). Орлов Д.В. в нарушение условий кредитного договора и графика платежей взятые на себя обязательства выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> 66 коп., в том числе по основному долгу в сумме <данные изъяты> 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 67 коп. (л.д. 6). Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Согласно представленному расчету последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.             Суд проверив представленные доказательства принимает вышеуказанный расчет задолженности по кредиту представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, в нем учтены фактически полученные банком выплаты по кредиту.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательства по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данное требование ответчиком не удовлетворено.     

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Орловым Д.В. обязательств по кредитному договору, с ответчика досрочно подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по договору.

        В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме       <данные изъяты> 64 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - <данные изъяты> 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 67 коп., а всего <данные изъяты> 66 коп.

Взыскать с Орлова Д.В. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.     

         Судья: подпись.           

Копия верна. Судья:                   О.В.Понявина

Секретарь:            О.В.Тихонова

Решение вступило в законную силу «____»__________2015 года

Подлинник документа находится в деле № 2-350/2015, в производстве Меленковского районного суда <адрес>

Председатель суда           Е.Е.Бодрова