Решение по делу № 22-747/2016 от 22.03.2016

Судья: Гусак А.А. Дело №22-747 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 апреля 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Пирмаев Е.В. единолично, при секретаре Очировой А.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании 19 апреля 2016 года апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Ботоевой Ю.В. на постановленный в особом порядке приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2016 г., которым:

МАМЕДОВ Т.Э.о., ... года рождения, уроженец <...>, проживающий там же, по <...>, судимый 15 июля 2015 г. Читинским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор от 15.07.2015 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав мнение адвоката Аштуевой М.К., заключение прокурора Павлова А.В., полагавших приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда признано обоснованным обвинение, предъявленное Мамедову в том, что ..., находясь в помещении магазина ЗАО Торговый дом «Центр обувь», расположенного в торговом центре «Большой», по ул.Ленина,35 в г.Улан-Удэ, он открыто похитил принадлежащее ЗАО Торговый дом «Центр обувь» ботинки, стоимостью 1119,38 рублей

В суде Мамедов вину признал, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда в части решения по наказанию, прокурор просит его изменить, снизить назначенное наказание в связи с неправильным применением уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд находит обоснованным доводы государственного обвинителя, считает изменить приговор по следующим основаниям.

Процедура проведения судебного заседания в особом порядке судом соблюдена. Обвинение Мамедову было понятно, он согласился с ним, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство Мамедов заявил добровольно, после консультации со своим защитником, при этом он осознавал последствия постановления такого приговора.

Действия Мамедова по ч.1 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные о личности осужденного, обоснованно назначил Мамедову условное наказание в виде лишения свободы, справедливо посчитав возможным его исправление без изоляции от общества, но при этом определил срок наказания вопреки требованиям уголовного закона, установленных ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с данными нормами закона и при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, законным и соразмерным содеянному наказание в отношении Мамедова являлось бы наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в связи с чем, срок назначенного ему наказания подлежит снижению до указанного размера при изменении приговора судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 1 марта 2016 года в отношении Мамедова ,Э.о. изменить.

Снизить срок назначенного Мамедову Т.Э.о. наказания в виде лишения свободы до 1 года 7 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Верховного суда Республики Бурятия.

Судья: