Дело 1- 139/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
10 декабря 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,
подсудимого Дрокина Д.С.,
защитника Ивановой Я.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта РК материалы уголовного дела по обвинению:
Дрокина Д.С.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дрокин Д.С. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь у здания развлекательного комплекса «П», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к <ФИО1>, схватил ее за голову и ударил ее головой о землю, после чего нанес один удар ногой в область правой стопы <ФИО1>, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> на момент освидетельствования, проведенного <ДАТА4>, у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения - кровоподтек на правой стопе. Данное повреждение могло образоваться за … дня до освидетельствования от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от ударного воздействия тупых твердых предметов, при ударе ногой, и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В настоящем судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, претензий она к нему не имеет, причиненный вред возмещен.
Подсудимый и защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и Дрокин Д.С. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дрокина Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию постановления направить прокурору г. Ухты.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты.
Мировой судья Семяшкина В.С.