Решение по делу № 2-4686/2018 ~ М-4172/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-4686/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Капитонову В.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Капитонову В.И. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» (далее - Страховщик) и Капитонов В.И. (далее – Ответчик, Страхователь) заключили договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме.

АО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» и АО «СОГАЗ» заключили договор № о передаче страхового портфеля, согласно которому АО «СОГАЗ» несет все не прекратившиеся права и обязанности.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные договором.

Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 551,91 рубль истек ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, страховой взнос ответчиком выплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования Серия № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, которое ответчиком оставлено без ответа.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 421, 422, 450, 452, 929, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просят:

1. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Капитоновым В.И..

2. Взыскать с ответчика Капитонова В.И. задолженность по уплате страховой премии в размере 416,75 рублей.

3. Взыскать с ответчика Капитонова В.И. уплаченную государственную пошлину в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» Курков В.А. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просил производство по делу прекратить №

Ответчик Капитонов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет законных прав и интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ» Куркова В.А. от иска к Капитонову В.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом того, что истец АО «СОГАЗ» отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Капитоновым В.И. после обращения истцом в суд, государственная пошлина, уплаченная АО «СОГАЗ» в размере 6400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика Капитонова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца АО «СОГАЗ» Куркова В.А. от иска к Капитонову В.И. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по уплате страховой премии в размере 416 рублей 75 копеек.

Производство по делу по иску Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к Капитонову В.И. о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ответчика Капитонова В.И. в пользу истца АО «СОГАЗ» государственную пошлину в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья И.В. Таранова