Решение по делу № 22-3069/2015 от 11.12.2015

судья Ланцов А.Б. №22-3069/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск 23 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей: Решетняка Р.В., Нагуляк М.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Петуховой В.В.,

осужденного Романова М.В.,

адвокатов Лян Д.В. и Сигневой Н.С.,

при секретаре А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Солдатова С.В., апелляционной жалобе адвоката Сигневой Н.С. в интересах осужденного Романова М.В., на приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 10 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Решетняка Р.В., выступления осужденного Романова М.В., адвокатов, а также мнение прокурора, судебная коллегия

установила:

указанным приговором:

Романов М.В. , родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

(дата) 2015 года мировым судьей судебного участка № ... по статье 119, части 1 статьи 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужден с учетом части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора суда изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2015 года.

Бармин Е.В. , родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден с учетом части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложены обязанности: в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании в государственном медицинском учреждении, которое работает в соответствии с «Порядком оказания медицинской помощи по профилю «Наркомания», в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по ... в сроки, установленные данным органом.

Мера пресечения - подписка о невыезде оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Бармин Е.В. приговор не обжаловал.

Романов М.В. и Бармин Е.В. признаны виновными и осуждены за покушение на приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено (дата) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Романов М.В. и Бармин Е.В. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска, не оспаривая выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины осужденных, ставит вопрос об изменении приговора суда в виду нарушения уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что в материалах дела имеется справка из отдела исполнения наказаний, согласно которой Романов М.В. отбыл наказание в виде 240 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № ... от (дата) 2015 года, и снят с учета в связи с отбытием последних (дата) . В связи с чем, просит во вводной части приговора указать об отбытии Романовым М.В. наказания по данному приговору мирового судьи, а в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Романову М.В. указать о совершении им тяжкого преступления в период отбывания наказания в виде обязательных работ. Также просит исключить их описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Романовым М.В. и Барминым Е.В. незаконного хранения наркотического средства в крупной размере, группой лиц по предварительному сговору, поскольку государственным обвинителем при поддержании обвинения действия подсудимых были квалифицированы как покушение на приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, что подтверждается установочной частью приговора. Назначенное осужденным наказание просит оставить прежним.

В апелляционной жалобе адвокат Сигнева Н.С., действуя в защиту интересов Романова М.В., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым, в виду назначенного чрезмерно сурового наказания. Указывает на то, что при назначении её подзащитному наказания, судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование на стадии предварительного следствия сотрудникам наркоконтроля в раскрытии иных преступлений; наличие диагноза - <данные изъяты>; прохождение в период предварительного расследования курса лечения. Отмечает, что данные обстоятельства в приговоре не отражены. Полагает возможным, с учетом обстоятельств дела, учитывая молодой возраст Романова М.В., применить к нему положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить Романову М.В. более мягкое наказание.

В судебном заседании прокурор поддержала доводы апелляционного представления, а в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката просила отказать.

Осужденный Романов М.В. и его адвокат Сигнева Н.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили снизить назначенное наказание. Не возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.

Адвокат Лян Д.В., действующий в интересах осужденного Бармина Е.В., не возражал, против удовлетворения доводов апелляционного представления и жалобы адвоката Сигневой Н.С.

Проверив материалы уголовного дела в пределах, установленных статьей 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы адвоката судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Романову М.В. и Бармину Е.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденных по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 134, 316 УПК РФ.

Наказание осужденному Романову М.В. за данное преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так, при определении вида и размера наказания осужденному Романову М.В. суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учел: признание вины, раскаяние в содеянном, установленное экспертами «<данные изъяты>, «<данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд признал в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно данным о личности осужденного, Романов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с (дата) состоит на учете в ОГУЗ «...» с диагнозом «<данные изъяты>» не состоит, ранее судим.

С учетом того, что Романов М.В. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ..., суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Романову М.В. положений статей 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре убедительно мотивированы, и судебная коллегия с ними полностью соглашается.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Романову М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно представленному ответу НУЗ «Отделенческая больница на <данные изъяты> Романову М.В. постановлен диагноз: <данные изъяты>. Однако как усматривается из протокола судебного заседания, а так же представленных материалов дела, каких-либо доказательств наличия заболеваний сердца на момент постановления приговора в суд первой инстанции представлено не было, ходатайств об истребовании данных о состоянии здоровья Романова М.В., ни осужденным, ни адвокатом в суде не заявлялось, в связи с чем, оснований для учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, не имеется.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) 2015 ░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) 2015 ░░░░ – (░░░░) .

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ (░░░░) ░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ (░░░░) 2015 ░░░░ ░░░░░░ (░░░░) ;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░