Решение по делу № 2-163/2015 ~ М-125/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-163/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Мироновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Морки

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Изибаевой С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что 30 октября 2013 года заключен кредитный договор с предоставлением ответчику кредита в размере 358792,00 рублей под 20,40% годовых сроком до 26 октября 2018 года. Ответчиком нарушены условия договора о возврате кредита, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в размере 334462,38 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 31 октября 2013 года по 29 декабря 2014 года (включительно) в размере 56866,56 рублей, сумму штрафов за нарушение сроков возврата в размере 4500,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (334462,38 руб.) за период с 30 декабря 2014 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 20,4% годовых и уплаченную банком государственную пошлину в размере 13159 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Изибаева С.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по известным суду адресам, по месту жительства не проживает, направленные по месту учебы судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку судом предприняты все меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между истцом и ответчиком 30 октября 2013 года заключен кредитный договор №… о предоставлении денежных средств в размере 358792,00 рублей сроком до 29 октября 2018 года включительно под 20,4% годовых на потребительские нужды (п.1.1, п.1.3 и п.1.4 кредитного договора).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив деньги в сумме 358792,00 рубля на счет ответчика.

В соответствии с п.2.2.2 и 4.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором в соответствии с графиком платежей; заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

На основании ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается графиком фактических платежей. С 25 апреля 2014 года платежи в счет погашения долга не осуществляются. В связи с чем возникла кредитная задолженность в размере 395 828 руб.94 коп., включающую в себя: 334462 руб.38 коп. сумма остатка основного долга, 56866 рублей 56 коп. сумма процентов за пользование кредитом за период с 31 октября 2013 года по 29 декабря 2014 года и 4500 рублей сумма штрафа за нарушение сроков возврата.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.4 кредитого договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб.

Размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно расчету истца составляет 4500 рублей. Суд оснований для снижения суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ не находит.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

25 августа 2014 года истцом направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако требования ответчиком не исполнены, никакие действия по погашению задолженности не предпринимаются.

Учитывая размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Следовательно, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом до вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор №… от 30 октября 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Изибаевой С. А.

Взыскать с Изибаевой С. А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 395828 рублей 94 копеек, в том числе 334 462 рубля 38 коп. сумма остатка основного долга, 56 866 рублей 56 коп. сумма процентов за пользование кредитом за период с 31 октября 2013 года по 29 декабря 2014 года включительно, 4500 рублей сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 159 рублей, а всего 408 987 рублей 94 коп.

Взыскать с Изибаевой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 334 462 рублей 38 коп., за период с 30 декабря 2014 года по день вступления решения в законную силу по ставке 20,4% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова