Решение по делу № 2-453/2012 от 05.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-453/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 05 декабря 2012 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к <Солодову А.А.1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло затопление помещений жилого типа по адресу: <АДРЕС> и принадлежащая гражданке <ФИО2> Данное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно полиса комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-К—<НОМЕР> от <ДАТА3>, страхователь - <ФИО2>

<ДАТА4> был составлен Акт о заливе поврежденного имущества, из которого следует, что залив произошел из <АДРЕС>

     Согласно представленного Отчета, акта осмотра поврежденного имущества, с указанием сведений о поврежденных в результате затопления элементах помещения, - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> составило 11195 рублей (Данный отчет составляется по факту двух заливов от <ДАТА5> и <ДАТА2>года). Сумма причиненного ущерба по факту залива от <ДАТА2> года составила 5597 рублей. Ущерб от залива <ДАТА8> <Солодов А.А.1> возместил.

ООО СК «Цюрих» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, а также законодательством РФ, произвело выплату в размере 5597,50 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>). Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5597 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

     В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска не явился, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть без него.

В судебном заседании ответчик исковые требования признает. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Сумму материального ущерба в размере 5597 рублей и госпошлину оплатил, копии квитанции приобщил к материалам дела.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> произошло затопление помещений жилого типа по адресу: <АДРЕС> и принадлежащая гражданке <ФИО2> Данное жилое помещение на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно полиса комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-К—<НОМЕР> от <ДАТА3>, страхователь - <ФИО2>

<ДАТА4> был составлен Акт о заливе поврежденного имущества, из которого следует, что залив произошел из <АДРЕС>

     Согласно представленного Отчета, акта осмотра поврежденного имущества, с указанием сведений о поврежденных в результате затопления элементах помещения, - рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> составило 11195 рублей (Данный отчет составляется по факту двух заливов от <ДАТА5> и <ДАТА2>года). Сумма причиненного ущерба по факту залива от <ДАТА2>года составила 5597 рублей. Ущерб от залива <ДАТА8> <Солодов А.А.1> возместил.

ООО СК «Цюрих» признало событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, а также законодательством РФ, произвело выплату в размере 5597,50 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>). Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5597 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Согласно чек-ордера <НОМЕР> от <ДАТА10> <Солодовым А.А.1> получателю ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба по требованию <НОМЕР> внесена сумма 5597 рублей и чек-ордера <НОМЕР> от <ДАТА10> <Солодовым А.А.1> получателю ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба по требованию <НОМЕР> внесена сумма 400 рублей.

Учитывая, что ответчик свои обязанности по возмещению ущерба перед истцом исполнил в полном объеме, суд считает в удовлетворении иска истцу следует отказать.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») к <Солодову А.А.1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца после вынесения решения.

Мировой судья                                        Т.М. Брагина