Решение по делу № 1-120/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 120 / 2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.  Корткерос 17 декабря 2012 года

Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,

при секретаре Веселове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Корткеросского района Республики Коми Краевой Е.А.

подсудимого Ершова А.Н.,

защитника Забоева В.Н. представившего удостоверение № 80 и ордер № 767 от 6 декабря 2012 года,

а также потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова А.Н., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ершов А.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2012 года, в период времени с 13 до 16 часов, точное время дознанием не установлено, Ершов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь  по адресу: <АДРЕС> д.  <НОМЕР>,  на почве внезапно возникшей личной неприязни к гр. <ФИО1> находящемуся там же, умышленно, с целью устрашения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прижал своими ногами руки лежащему на полу <ФИО1>,   тем самым,  препятствуя последнему подняться, и схватив <ФИО1> за волосы не менее 2 раз ударил его головой об пол, а также нанес один удар кулаком в область лица последнего, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством. Угрозы, высказанные Ершовым А.Н., потерпевший <ФИО1> воспринимал как реальную попытку причинения ему смерти, так как Ершов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен против него, и, препятствуя <ФИО1> встать и оказать сопротивление, причинил последнему телесные повреждения.

Подсудимый Ершов А.Н. как в ходе дознания, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Забоев В.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Потерпевший <ФИО1> на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.

Государственный обвинитель  не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, следовательно, суд ходатайство подсудимого Ершова А.Н. удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

 Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Ершову А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, следовательно, содеянное Ершовым А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Ершов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был не сдержан, агрессивно настроен против <ФИО1>, словесно угрожал последнему убийством, подкрепляя высказанную угрозу, тем, что Ершов А.Н. схватил  <ФИО1> за волосы и не менее 2 раз ударил его головой об пол, а также нанес один удар кулаком в область лица последнего, в связи, с чем у <ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного Ершовым А.Н. преступления, обстоятельства дела и совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, в содеянном раскаялся.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ершова А.Н. суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого Ершова А.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в совокупности, данные о личности подсудимого и его образе жизни, наличие, обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ершова А.Н., и отсутствие, обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая, что Ершов А.Н. не имеет основного официального места работы, в связи с чем суд приходит к выводу, что возможно восстановление справедливости и исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать Ершова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком - 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ершову А.Н. по настоящему уголовному делу на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        А.П. Баязова

 Приговор вступил в законную силу 28 декабря 2012 года