Решение по делу № 2-1300/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1300/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Арзамас                                                                 26 апреля 2016 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лелёкина С.А.,

при секретаре Фоминой А.А.,

с участием ответчика Озманяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратина С.Н. к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района, Озманяну С.В. о признании права собственности на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Ратин С.Н. обратился в суд с иском к администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района, Озманяну С.В. о признании права собственности на нежилое здание, указывая, что <дата> между ним и Озманяном С.В. заключен договор купли-продажи нежилого здания - телятника, площадью *** кв.м. литер К, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата по договору производилась наличными денежными средствами в сумме 500000 рублей. Согласно акту приема-передачи <дата> покупатель принял в собственность нежилое здание, а продавец полностью получил причитающуюся ему сумму в размере 500000 рублей. Тем самым обязательства по договору купли-продажи были исполнены надлежащим образом в полном объеме. В этот же день покупатель стал использовать здание.

В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться (в том числе зарегистрировать в установленном порядке) принадлежащее ему имущество, поскольку на продавце, в установленном законом порядке нежилое здание не зарегистрировано, а отсутствие государственной регистрации нарушает его права и интересы.

Просит признать за ним, Ратиным С.Н., право собственности на нежилое здание (телятник) общей площадью *** кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Ратин С.Н., представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещены судебными повестками.

Также не явились истец Ратин С.Н., представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района в судебное заседание <дата>. О времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не представил.

Ответчик Озманян С.В. о рассмотрении дела по существу не просит.

Сведений о том, что представитель ответчика администрации Слизневского сельсовета Арзамасского района просит о рассмотрении дела по существу, в материалах дела также не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░