Решение по делу № null от 25.08.2010

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                           «25» августа 2010 года

     Мировой судья судебного участка №279  района Вешняки  города Москвы Виноградова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-138/2010 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

     Орлова Евгения Ивановича, 31.05.1974 года рождения, уроженца Чувашской республики, работающего в ООО «Слим -транс», проживающего по адресу: Московская обл., Пушкинский р-он., п. Коптелино, д.3, кв.2,  в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

       установил:

«11» августа 2010г. в 01 ч. 50 мин. Орлов Е.И., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак Р985АО190, и, следуя по ул. Кетчерская в г. Москве у дома № 16 был остановлен инспектором ДПС. В ходе проверки документов, выяснилось, что у водителя имеются первичные признаки опьянения. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что водитель находился в состоянии опьянения, чем нарушил ст. 2.7 ПДД РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Водительское удостоверение изъято на основании  ст. 27.10 КРФоАП.

Орлов Е.И., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд, в соответствии с п.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова Е.И.

Факт совершения Орловым Е.И. правонарушения подтверждается представленными в суд материалами:

-  протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 1195678 от 11.08.2010г., из которого следует, что Орлов Е.И., управляя а/м, 11.08.2010г. находился в состоянии опьянения;

•  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 99 АО 0079123 от 11.08.2010г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения;
•  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 АН № 0272700 от 11.08.2010г.;

-    рапортом инспектора 2 роты полка ДПС по ВАО г. Москвы Т. от 11.08.2010г., из которого следует, что  им был остановлен а/м марки ВАЗ 2111 под управлением водителя Орлова Е.И., у которого при проверке документов были обнаружены  признаки  опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель согласился;

- показаниями понятых К.,М.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом  99 АО 0079123 от 11.08.2010 г. проведено надлежащим лицом.

Суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается, исключительно, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Пребывание водителя в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке и т.д., управлением не является.

Из материалов дела следует, что Орлов Е.И., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания.

Суд учитывает то обстоятельство, что Орлову Е.И. была предоставлена возможность явиться в судебное заседание и дать объяснения по указанному правонарушению, однако данным правом Орлов Е.И. не воспользовался, при составлении протокола об административном правонарушении при даче объяснений указал, что выпил три рюмки водки.   

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Орлова Е.И. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания Орлову Е.И., суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также, что последний в течение года не привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 73░, ░░░.1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.  

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 279  ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░