Решение по делу № 12-86/2016 (12-855/2015;) от 28.12.2015

                                                                                                 дело № 12-86/2016

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2016 года                                                                                            г. Калининград

         Судья Центрального районного суда г. Калининграда Л.С. Алиева,

при секретаре Зубрицкой Н.С., рассмотрев жалобу ФИО1, < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >, на постановление инспектора ОБПБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБПБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, просил удовлетворить. Пояснил, что после выявления нарушения, оно было немедленно устранено и помехи не создавалось.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что < Дата > на < адрес > < адрес > было выявлено нарушение, а именно: на тротуаре у < адрес > находилась кеска со строительным мусором и бетономешалка, что создавало помеху для движения пешеходам. Было установлено лицо, а именно прораб ФИО1, ответственный за данное нарушение. На месте были сделаны фотоснимки, фиксирующие правонарушение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из материалов дела следует, что < Дата > в 14 часов 00 минут на < адрес >, будучи ответственным должностным лицом, выполнял работы по ремонту фасада дома и допустил установку мусорного контейнера и бетономешалки на тротуар, в результате чего умышленно создал помеху для дорожного движения, чем нарушил п.1.5 Правил дорожного движения.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении - протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, фототаблицей, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 относительно содержания постановления не поступало.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлены все фактические обстоятельства, которые полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено инспектором ДПС в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных в судебном заседании при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 12.33 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ОБПБДД УМВД России по г. Калининграду № по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья