Решение по делу № 2-1565/2015 от 19.01.2015

          Дело № 2-1565/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 апреля 2014 года                                  г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Берещанского Ю.В.,

при секретаре Герман Т.В.,

с участием представителей истцов – Гузенко В.В., Носковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» к Слинченко А. Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз», (далее санаторий Симеиз») ранее Крымское Республиканское Учреждение» Клинический санаторий «Симеиз» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Слинченко А. Н. задолженности за коммунальные услуги.

Требования обоснованы тем, что ответчик проживает в квартире <адрес> и является потребителем услуг по поставке электроэнергии, поставке холодной воды и водоотводу, а также услуг по содержанию многоквартирного дома и придомовой территории. Данный жилой дом находится на балансе Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз». Между санаторием «Симеиз» и энерго-поставляющими организациями были заключены соответствующие договора о поставке электроэнергии и воды в жилой дом, в котором проживал ответчик. Соответственно с ответчиком были также заключены договора о возмещении расходов по поставке электроэнергии, воды и водоотведению. В виду невыполнения со стороны Слинченко А.Н. обязательства по оплате поставляемых коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 6503731 руб.

В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска, уточнив расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сроков исковой давности, которая составила 58 250 рублей. Против заочного рассмотрения дела не возражали.

Ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства в соответствии со статьей 119 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что Слинченко А.Н. проживает в <адрес> и является потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению, поставке электроэнергии, что подтверждается соответствующими договорами между санаторием «Симеиз» и энерго-поставляющими организациями, а также договорами заключенными между санаторием «Симеиз» и Слинченко А.Н. о возмещении расходов за полученные услуги.

Согласно п.5 ч.3 ст.20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» и Правил предоставления услуг по централизованному отоплению, снабжению холодной и горячей воды и водоотводу (утверждены постановлением Кабинета Министров Украины от 21 июля 2005 года №630), действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, потребитель обязан ежемесячно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Аналогичные положения предусмотрены ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Слинченко А.Н. по услугам поставки электроэнергии, воды, водоотведению и квартплаты составляет 58 250 рублей, что подтверждается соответствующими расчетами и мемориальными орденами за взыскиваемые периоды.

В соответствии со ст.ст.525, 526, 530 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в части расходов по поставке электроэнергии, воды и водоотведению, услуг по содержанию дома и придомовой территории, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2151,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК Российской Федерации, ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, ст.ст. 525, 526, 530 ГК Украины, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» - удовлетворить.

Взыскать с Слинченко А. Н. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Клинический специализированный санаторий «Симеиз» задолженность в размере 58 250 рублей и государственную пошлину в размере 2151,12 рублей, а всего взыскать 60401,12 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Ю.В. Берещанский