Решение по делу № 2-115/2015 (2-1559/2014;) от 26.11.2014

КОПИЯ

№ 2-115/2015    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов, Московской области 20 января 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.;

            при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» к Кунгурцевой Валентине Васильевне, Холопову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «РЭУ № 4-Новогиреевская» обратилось в суд к Кунгурцевой Валентине Васильевне, Холопову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов.

Просит суд:

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «УК «РЭУ № 4 -Новогиреевская» задолженность за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «РЭУ № 4 -Новогиреевская» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733,40 руб.

В судебном заседании представитель истца Мыциков С.И.
(по доверенности, л.д. 8) представил суду заявление об отказе от исковых требований в связи с полной уплатой задолженности.

В судебном заседании ответчики отсутствуют, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные
ст. 221 ГПК РФ, не допускающие повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,
224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» – от исковых требований к Кунгурцевой Валентине Васильевне, Холопову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме в размере <данные изъяты>

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплутационный участок № 4-Новогиреевская» к Кунгурцевой Валентине Васильевне, Холопову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании судебных расходов – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

Копия верна:

Судья

Секретарь

Определение НЕ вступило в законную силу.

Судья Секретарь