Решение по делу № 2-335/2016 ~ М-285/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-335/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года                                         г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Мясоедова В.Н.

с участием ответчика Елисеева А.В.,

при секретаре: Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Елисееву А.В. потребительский кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,50% годовых. Своих обязательств заемщик по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), которое просило взыскать с Елисеева А.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 132 987,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118395,32 руб., просроченные проценты – 13 747,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 327,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 517,50 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9859,75 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В.

В судебном заседании ответчик Елисеев А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовали о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

Правомерность признания иска ответчиком не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчик не отрицает, что 20.10.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и им был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему потребительский кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой 22,50% годовых. Своих обязательств заемщик по возврату кредита нарушил, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность на сумму 132 987,44 руб..

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует нормам ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятии его судом.

В соответствии с положением с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Елисеева А.В. и судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 9 859,75 руб. (платежное поручение № 392883 от 13.04.2016 года).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) к Елисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2014 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Елисеевым А.В..

Взыскать с Елисеева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2014 года в размере 132 987,44 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118395,32 руб., просроченные проценты – 13 747,08 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 327,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 517,50 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9859,75 руб., а всего 142847,19 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья    В.Н. Мясоедов

мотивированное решение изготовлено 12 мая 2016 года