Решение по делу № 2-943/2015 от 18.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2015г. гор.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаева С. Э. к Гаджиеву И. Я. и Мамедову М. М. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бабаев С.Э. обратился в суд с иском к Гаджиеву И.Я. и Мамедову М.М. о взыскании долга и процентов мотивируя тем, что 16 октября 2013г. он передал ответчику Гаджиеву И.Я. по договору займа (расписке) 70 000рублей с уплатой за их использование ежемесячно 4% от суммы долга, который тот обязан был вернуть до 16 февраля 2014г.

Он свои обязательства по передаче денег выполнил полностью.

Однако Гаджиев И.Я. выполнил свои договорные обязательства не полно-стью и оплатил проценты и просрочку по договору займа 10400рублей и продлил договор до 16.06.2014г.

Согласно расписке поручителем до договору займа является Мамедов М.М., в связи с чем тот несет по данному договору солидарную с ответчи-ком ответственность.

Долг ответчик по настоящее время не возвратил. На 16.11.2015г. долг ответчика вместе с процентами составил 106 400рублей.

За нарушение срока возврата займа согласно п.6 договора займа ответчики должны уплатить неустойку в размере 0,5% в сутки, что за период с 16.01.2015г. по 16.11.2015г., т.е. 304дня составляет 70000х0,5%х304= 106400рублей.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга 70000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30400рублей и неустойку за пользование займом 106400рублей, а всего 206800рублей, а также госпошлину в сумме 5268,00рублей.

Представитель Бабаева С.Э. по доверенности Джигерова С.К. исковые требования поддержала.

Ответчик Гаджиев И.Я. иск признал частично и пояснил, что действительно 16 октября 2013г. он получил от истца по договору займа (расписке) 70 000рублей с уплатой за их использование ежемесячно 4% от суммы долга, который обязан был вернуть до 16 февраля 2014г.

Вернуть своевременно долг не смог, в связи с чем продлил договор займа до 16.06.2014г.

В связи с тяжелым материальным положением условия договора займа им не выполнены до настоящего времени.

Он согласен оплатить основной долг 70 000рублей и проценты в размере 30400рублей, но в целях соразмерности суммы долга и процентов за просрочку возврата долга просит уменьшить неустойку 106 400,00руб., снизив ее до 53200рублей.

Ответчик Мамедов М.М. иск также признал частично и пояснил, что при заключении договора займа между истцом и ответчиком от 16 октября 2013года выступал у последнего в качестве поручителя.

Гаджиев И. получил у истца по договору займа 70 000рублей с уплатой за их использование ежемесячно 4% от суммы долга, который тот обязан был вернуть до 16 февраля 2014г.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору, он согласен солидарно с ним погасить сумму долга 70 000рублей и проценты 30400рублей, но в целях соразмерности суммы долга и процентов за просрочку возврата долга просит уменьшить сумму неустойку 106 400,00руб. до 53200рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его усло-вий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удос-товеряющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер опреде-ляется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или дого-вором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными сред-ствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от 16 октября 2013г. видно, что ответчик взял у истца в долг 70 000 рублей с условием возврата их 16.02.2014г.

Согласно указанного договора за пользование займом Гаджиев И.Я. обя-зан выплачивать истцу ежемесячно 4% от суммы займа.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства к указанному сроку не вернул.

В соответствии с условиями указанного выше договора займа от 16.10.2013года размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2014года по 16.01.2015года составляет 30 400,00руб.

П.6 договора займа также предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки. Сумма неустойки за 304 дня просрочки составляет 106 400,00рублей (70000 х 0,5% х 304).

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Вер-ховного Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998года, если опреде-ленный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения де-нежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыс-киваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки про-центов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинан-сирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Суд считает, что установленные договором займа от 16 октября 2013года штрафные санкции в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа и процентов по нему за каждый день просрочки являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору, поскольку ставка процентов неустойки по договору займа существенно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ.

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает целесообразным сни-зить размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по договору займа до 53 200,00руб.

Всего же с учетом основного долга в пользу истца с ответчиков подлежит взыскать 153 600,00руб. (70 000 руб. + 30400 руб. +53200руб.).

С ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева И. Я. и Мамедова М. М. солидарно в пользу Бабаева С. Э. 153600,00рублей (сто пятьдесят три тысячи шестьсот рублей 00копеек).

Взыскать с Гаджиева И. Я. в пользу Бабаева С. Э. госпошлину 2136,00рублей (две тысячи сто тридцать шесть рублей 00копеек).

Взыскать с Мамедова М. М. в пользу Бабаева С. Э. госпошлину госпошлину 2136,00 рублей (две тысячи сто тридцать шесть рублей 00копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате