Решение по делу № 1-582/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 29 декабря 2016 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Гюлахмедова <ФИО>1,

защиты в лице адвоката по назначению филиала Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Утикешевой Г.Ж., представившей удостоверение № <номер> и ордер №<номер> от <дата>

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Гюлахмедова <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, проживающего временно по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <дата> <адрес> по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к наказанию в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 процентов в доход государства;

- <дата> постановлением <адрес> наказание назначенное приговором Советского районного суда г.Астрахани от 23.12.2011 по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ) в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием из заработной платы ежемесячно 15 процентов в доход государства заменено лишением свободы сроком на 04 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- <дата> <адрес> по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 02 месяца. На основании ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору <адрес> от <дата> в виде 01 месяца лишения свободы, и по приговору <адрес> от <дата> в виде 01 месяца лишения свободы, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии -поселении, <дата> освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гюлахмедов З.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гюлахмедов З.М. <дата> примерно в 16 час. 30 мин., находясь в <адрес> увидел в комнате на диване принадлежащий <ФИО>2 планшет марки «Asus ZenPadZ170MG 8 Cd 3G White» стоимостью 7990 рублей, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии <ФИО>3 подошел к дивану, откуда взял с целью хищения принадлежащий <ФИО>2. планшет, направился к выходу из дома. Гюлахмедов З.М., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для <ФИО>3., игнорируя требования последней о возврате планшета, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Гюлахмедов З.М. своими преступными действиями причинил <ФИО>2 материальный ущерб на сумму 7990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гюлахмедов З.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, изложенного в письменном заявлении, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Гюлахмедова З.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Гюлахмедова З.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку Гюлахмедов З.М. вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый Гюлахмедов З.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гюлахмедову З.М., с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Гюлахмедова З.М. по ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что действия подсудимого Гюлахмедова З.М. были открытыми, поскольку были совершены в присутствии <ФИО>3 для которой преступные действия последнего стали очевидны, Гюлахмедов З.М., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для <ФИО>3 игнорируя требования последней о возврате планшета, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб <ФИО>2 в размере 7990 рублей.

Из представленных материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Гюлахмедов З.М. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, в <дата> неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Гюлахмедов З.М. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Гюлахмедов З.М. вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, что в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Гюлахмедова З.М., его молодой возраст, материальное и семейное положение.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Гюлахмедов З.М. совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законе порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к наказанию в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, наказание Гюлахмедову З.М. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гюлахмедова З.М., с учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Гюлахмедову З.М. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Гюлахмедова З.М. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Гюлахмедову З.М. следует назначить наказание в виде в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положение ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, невозможно без изоляции Гюлахмедова З.М. от общества и без реального отбывании наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Гюлахмедову З.М. следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Гюлахмедову З.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу, со взятием под стражу в зале суда.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Гюлахмедову З.М. в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Гюлахмедова З.М. ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303-304, 308, 309, 310, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О РИЛ :

Гюлахмедова <ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гюлахмедову З.М. исчислять с <дата>

Меру пресечения в отношении Гюлахмедова З.М. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Гюлахмедовым З.М. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гюлахмедов З.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Лисицкая Л.И.