Решение по делу № 2-164/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> марта <данные изъяты> года <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО3 Геннадиевичу, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

представитель Публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее по тесту ПАО «МДМ Банк») обратился в суд с иском к ФИО3 Геннадиевичу, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «МДМ Банк», был предоставлен кредит заемщику ФИО3 по договору №<данные изъяты>-РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета» от <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором «О заключении договора банковского счета» состоящего из Условий кредитования по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков», Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, банковским ордером от <данные изъяты> на открытый заемщику. счет. ФИО3 в заявлении (оферте) просил банк перечислить денежные средства в указанном размере, по указанным реквизитам в определенном порядке, для погашения имеющегося у него кредита в стороннем банке. Банк выполнил поручение заемщика и перечислил полученные по кредиту денежные средства платежом согласно заявления заемщика, по указанным банковским реквизитам для погашения его кредита в стороннем банке по платежному поручению от <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно Условий кредитования п.<данные изъяты>, <данные изъяты> и Графика возврата кредита, ФИО5 обязался производить уплату суммы кредита и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. ФИО5 выполнял погашение по кредиту с регулярной просрочкой платежа. В настоящее время за период с <данные изъяты> обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> года размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по неустойке, Банк пользуясь своим правом не взыскивает. Заемщик как устно, так и письменно предупреждался о погашении кредита, по почте было направлены требования об исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В качестве обеспечения по кредитному договору №<данные изъяты> – РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> от <данные изъяты> между банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> – РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> – ПФЛ от <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а именно: обеспечить исполнение всех обязательств по кредитному договору, возврат кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов, возмещение убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, уплату пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, возмещение убытков. Поручитель также, как и заемщик неоднократно предупреждался о погашении кредита, по почте были направлены требования об исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просил суд взыскать с ФИО3 Геннадиевича и ФИО2 в солидарном порядке кредитную задолженность в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов. Взыскать с ФИО3 Геннадиевича и ФИО2 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договоре поручительства, заключенного в обеспечении указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственности поручителя.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», в настоящее время ПАО «МДМ Банк», был предоставлен кредит заемщику ФИО3 по договору №<данные изъяты>-РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты>% годовых на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов сторонних банков» и заключение договора банковского счета» от <данные изъяты>.

Согласно Условий кредитования п.<данные изъяты>, <данные изъяты> и Графика возврата кредита, ФИО3 обязался производить уплату суммы кредита и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. ФИО3 выполнял погашение по кредиту с просрочкой платежа. В настоящее время за период с <данные изъяты> обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не исполняются и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

В судебном заседании так же установлено, что в качестве обеспечения по кредитному договору №<данные изъяты> – РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> от <данные изъяты> между банком и поручителем ФИО2 был заключен договор поручительства №<данные изъяты> – РКСБ/<данные изъяты> – <данные изъяты> – ПФЛ от <данные изъяты>, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, а именно: обеспечить исполнение всех обязательств по кредитному договору, возврат кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов, возмещение убытков неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, уплату пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, возмещение убытков.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать пользу ПАО «МДМ Банк» в лице в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» солидарно с ответчиков с ФИО3 Геннадиевича и ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

- <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;

- <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;

- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО3 Геннадиевича и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «МДМ Банк» в лице ОО «Орел» ВФ ПАО «МДМ Банк» в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течении месяца.

Председательствующий Шемахова Н.С.