Решение по делу № 2-9877/2017 от 17.07.2017

Дело № 2-9877/17 28 ноября 2017 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Степанову ДВ о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к Степанову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 27.10.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор № 11/1056/00000/401521, посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 259 987 руб. 54 коп. сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления кредита на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 385 585 руб. 12 коп., из которых основной долг 259 987 руб. 54 коп., задолженность по процентам 67 992 руб. 28 коп., неустойка 57 605 руб. 30 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

27.10.2011 года ответчик подписал заявление о предоставлении кредита (л.д. 15,17), указанное заявление содержало условия предоставления и возврата кредита.    

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик был ознакомлен с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 43).

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 259 987 руб. 54 коп. сроком на 24 месяца, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых.

Кредитный договор считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

Согласно выписке по счету ответчика за период с 01.01.2017 г. на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 259 987 руб. 54 коп. (л.д. 17-17-42).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном порядке на счет не предоставлял.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в заявление на предоставление кредита, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 3% руб. (л.д. 15).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности составляет 385 585 руб. 12 коп., из которых основной долг 259 987 руб. 54 коп., задолженность по процентам 67 992 руб. 28 коп., неустойка 57 605 руб. 30 коп.

Ответчик просил уменьшить размер неустойки, представил ее собственный расчет в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер предоставленного кредита и просроченную сумму основного долга, период, в течение которого ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, последствия неисполнения обязательств, суд считает возможным на основании ст. 333 ГПК РФ уменьшить размер неустойки по просроченному кредиту, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Одновременно суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

Уменьшая неустойку, суд считает возможным снизить размер неустойки по просроченному кредиту с 57 605 руб. 30 коп. до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7 055 руб. 85 коп. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81 размер государственной пошлины при снижении неустойки судом уменьшению не подлежит (л.д. 8,9).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать со Степанова ДВ в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору 357 979 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 7 055 руб. 85 коп., а всего 365 035 (триста шестьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.