Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5- 52 /13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2013 г.                                                                                                           с.Становое

Мировой  судья  Становлянского  судебного  участка  <АДРЕС>  области Ермакова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Серых А.В., «…» судимой;

к административной ответственности привлекалась:

27.06.2012 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - штраф «…» руб., 16.07.2012 года по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - 3 суток административного ареста, 19.07.2012 года по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» руб., 20.07.2012 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - штраф «…» руб., 14.09.2012 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - штраф «…» руб., 21.09.2012 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ - штраф «…»руб., 21.09.2012 года по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» руб., 21.09.2012 года по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ - штраф «…» руб., 26.10.2012 года по ст.20.21 КоАП РФ - 7 суток административного ареста, 03.11.2012 годапо ст.20.21 КоАП РФ - штраф «…» руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Серых А.В. не уплатила штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА10> «…», вынесенным мировым судьей Становлянского судебного участка <АДРЕС> области, Серых А.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере «…» рублей. <ДАТА11> данное постановление вступило в законную силу, и, согласно положений ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен был быть уплачен Серых А.В. не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА12> Однако в указанный срок штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, уплачен не был, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не представлен.

Серых А.В. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в суде полностью признала, объяснив, что не уплатила штраф из-за отсутствия денежных средств. 

            Вина Серых А.В., по мнению суда, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

            Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от «…», Серых А.В. была привлечена к ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» руб. Копия названного постановления с разъяснением сроков его обжалования, а также с разъяснением положений ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающих уплату штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, была направлена Серых А.В. заказным письмом, однако впоследствии возвращена в суд за истечением срока хранения.       

            Вина Серых А.В. подтверждается также протоколом об административном правонарушении от «…», который она не оспаривала на момент его составления и полностью признала в суде; копией постановления  судебного пристава-исполнителя Становлянского РО УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА13> о возбуждении исполнительного производства «…» на основании исполнительного документа «…» года, выданного Становлянским судебным участком <АДРЕС> области, по взысканию с Серых А.В. административного штрафа в размере «…» рублей; другими материалами дела.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину Серых А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, установленной.

При назначении ей наказания суд учитывает: личность виновной, которая «…», имеет судимость, неоднократно подвергалась административным взысканиям; характер совершённого ею правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает неоднократность совершения Серых А.В. однородных правонарушений.

С учётом данных о личности Серых А.В., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающего и отягчающего обстоятельств, а также того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела в суде штраф так и не уплачен, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Серых А.В. административного ареста, не имеется, поскольку она не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 16:30 ░░░. <░░░░14>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                              

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-52/2013

Категория:
Административные
Суд
Становлянский судебный участок Липецкой области
Судья
Ермакова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
stanovoe.lpk.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее