Решение по делу № 22-2346/2015 от 15.09.2015

Докладчик Рысков А.Н. Апелляционное дело № 22-2346/2015

Судья Трынова Г.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2015 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Романовой Л.В.,

с участием: осужденного Яковлева А.В., его защитника – адвоката Бахмисова В.Н.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Акимова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2015 года, которым

Яковлев А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики от 17 июня 2009 года по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

2) приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

3) приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 1 марта 2013 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Яковлева А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 18 августа 2015 года. В срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 1 июля 2015 года по 17 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Яковлева А.В. и его защитника - адвоката Бахмисова В.Н., поддержавших апелляционную жалобу; выступление прокурора Акимова А.А., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Яковлев А.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением потерпевшему ФИО1 значительного вреда на сумму 19 000 рублей.

Преступление совершено 6 апреля 2015 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде осужденный вину признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный указывает на излишнюю суровость приговора в части назначенного ему наказания. Просит приговор суда изменить, применить к нему Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Приводит доводы о том, что наличие смягчающих обстоятельств по делу, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном могут послужить основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Яковлева А.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Яковлев А.В., и о квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), а также указанных в апелляционной жалобе смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Невозможность назначения Яковлеву А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения осужденному более мягкого вида наказания не имеется.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, которые могли бы позволить изменить Яковлеву А.В. категорию совершенного преступления на менее тяжкую и снизить ему наказание.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку в действиях Яковлева А.Ю. судом обоснованно усмотрен рецидив преступлений, то вид исправительного учреждения назначен ему в точном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, действия Яковлева А.В. квалифицированы правильно, наказание назначено с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законов и является справедливым.

Доводы о необходимости применения в отношении осужденного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», являются несостоятельными, поскольку на него не распространяется действие пунктов 1-11 вышеуказанного постановления.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Приговор Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 18 августа 2015 года в отношении Яковлева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: