Решение по делу № 2-72/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-72/2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года      с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А., при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием представителей истца Раменского Д.А. - Раменского А.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Чумаковой М.В., действующей на основании удостоверения № № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика Ивачева А.А. - адвоката Кусовой О.Н., действующей на основании удостоверения № 651 и ордера № 101791 от 25.04.2016г.,

представителя ответчика администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Полуэктова А.Н., действующего на основании распоряжения № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раменского А.П. в интересах Раменского Д.А. к Ивачеву А.А., администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок недействительной; о признании права собственности на земельный участок недействительным; о признании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок недействительной и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Раменский А.П. в интересах Раменского Д.А. по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на следующее.

Раменский А.П. в интересах Раменского Д.А. обратился в суд к Ивачеву А.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование следующее.

В июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20. и ФИО21. переехали в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Со слов ФИО22 ему известно о том, что дом принадлежал его другу Ивачеву А.А. Прожив в доме в течение половины месяца ФИО23 и ФИО24 сообщили, что нужно <данные изъяты> рублей на покупку дома, так как Ивачев А.А. согласился продать дом. Всей суммы денежных средств не было, поэтому часть суммы одолжили у соседей ФИО25 (ныне умерших).

Со слов ФИО26. деньги были переданы Ивачеву А.А. в сумме <данные изъяты> рублей, при передаче денег никто не присутствовал. Документально сделка купли-продажи дома оформлена не была, также не было расписки о передаче денежных средств, так как все строилось на доверительных отношениях ФИО27. и Ивачева А.А. После покупки дома ФИО28. и ФИО29. были прописаны ДД.ММ.ГГГГ года в доме по адресу: <адрес> и вписаны в домовую книгу, что и посчитали в силу своего возраста достаточным для приобретения права собственности на дом и земельный участок. ФИО30 умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти ФИО31 продолжала проживала в доме. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32.было составлено завещание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Раменского Д.А., так как она считала себя собственником дома и при составлении завещания представила технический паспорт на дом, домовую книгу и свой паспорт. ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. При вступлении в права наследования Раменским Д.А. выяснилось, что правоустанавливающих документов на дом нет.

При запросе судом данных о собственнике дома в кадастровую палату, было получено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В перечне муниципального имущества администрации сельского поселения «Калганское» дом, расположенный по адресу: <адрес> не значится.

В кадастровом паспорте земельного участка правообладателем земли на индивидуальное строительство местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка ориентир жилой дом – <адрес>, значится Ивачев А.А.

Оценив указанные обстоятельства, суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В указанном решении от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № № года отражено пояснение ответчика Ивачева А.А., который указал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел дом, по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ году он своего друга ФИО35. пустил жить в дом вместе с ФИО36 Дом он им не продавал. Ивачевым А.А. зарегистрировано право на спорный земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, ему выдано свидетельство государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время им поданы документы на регистрацию права собственности на спорный жилой дом в порядке «дачной амнистии».

Однако в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года за № № правообладателем земли значится Ивачев А.А. на основании свидетельства на праве собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, что не соответствует действительности, поскольку в судебном заседании Ивачев А.А. дал пояснения о том, что приобрел в собственность только в ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того, само свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Ивачева А.А. в документах администрации муниципального района «Калганский район», администрации сельского поселения «Калганское» не обнаружено. Что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Также свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Ивачева А.А. отсутствует и в федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. О чем имеется уведомление об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ года за № №

Наряду с этим, в выписке из похозяйственной книге о наличии права на земельный участок гражданину Ивачеву А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения «Калганское» указано следующее. Земельный участок, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Ивачеву А.А. на праве собственности о чем в похозяйственной книге № № начатой ДД.ММ.ГГГГ года и оконченной ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в похозяйственной книге № № начатой ДД.ММ.ГГГГ года и оконченной ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо сведений о гражданине Ивачеве А.А. нет, также сведения о гражданине Ивачеве А.А. отсутствуют и в похозяйственной книге № № начатой ДД.ММ.ГГГГ года и оконченной ДД.ММ.ГГГГ года.

Что дает основания полагать о недействительной записи в выписке из похозяйственной книге о наличии права на земельный участок гражданину Ивачеву А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения «Калганское» и вместе с тем недействительной не основанной на законе сделки по оформлению права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав.

Единый государственный реестр прав содержит информацию о существующих и прекращенных правах на объекты недвижимого имущества, данные об указанных объектах и сведения о правообладателях.

В соответствии со ст.31 вышеуказанного Федерального закона, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

Истец с учетом уточнений просит суд признать выписку из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок Ивачеву А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией сельского поселения «Калганское» недействительной; признать право собственности Ивачева А.А. на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №№, недействительным; признать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>, недействительной и внесении изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истец Раменский Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца Раменского Д.А. - Раменский А.П., Чумакова М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Ивачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ивачева А.А.- Кусова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик является собственником спорного земельного участка, право на который зарегистрировано за ним в установленном законом порядке. Решением Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности спорный земельный участок и на расположенный на нем жилой дом в порядке наследования, в связи с чем, истец не имел права обращаться в суд с вышеуказанными требованиями, его права не нарушены. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Полуэктов А.Н., в судебном заседании пояснил, что свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей за ДД.ММ.ГГГГ год выдаются в настоящее время гражданам, которые своевременно их не получили, в некоторых из них отсутствуют печати, подписи, имеются описки. Указанные свидетельства являются основанием для регистрации права собственности, администрация сельского поселения на данные земельные участки, как и на спорный, не претендует. Считает, что Ивачеву А.А. предоставлялся спорный земельный участок, так как в администрации сельского поселения имеется такое свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей за № № на его имя. В настоящее время книга регистрации свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не сохранилась. Так как в похозяйственных книгах указывались граждане, проживающие по данному адресу и имеющими личное подсобное хозяйство, поэтому Ивачев А.А. мог быть не указан в похозяйственной книге, так как по адресу расположения спорного земельного участка фактически не проживает, хотя в похозяйственной книге № № за ДД.ММ.ГГГГ г.г., владельцем спорного земельного участка указан Ивачев А.А. на основании свидетельства № №.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО39 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также просила учесть все доводы, приведенные в отзыве на иск. Ранее в отзыве на иск указала, что запись о государственной регистрации права собственности не подлежит оспариванию и не может быть признана недействительной.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Раменского Д.А., ответчика Ивачева А.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю.

Выслушав явившихся представителей истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу указанной нормы заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к актам либо действиям других участников правоотношений.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Ивачеву А.А. было выдано Калганской сельской администрацией на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № для жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ивачев А.А. является собственником земельного участка, ему принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Документом-основанием для выдачи данного свидетельства явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная администрацией сельского поселения «Калганское» муниципального района «Калганский район» Забайкальского края.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года Ивачев А.А. является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании показал, что во время своей работы в должности главы администрации сельского поселения «Калганское» им выдавалась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ивачеву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Данная выписка была изготовлена специалистом администрации, он подписал. В выписке могла быть допущена описка в указании номера свидетельства на право собственности на землю, вместо № указано №, так как подобные описки имели место.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что она выписку из похозяйственной книги на имя Ивачева А.А. не изготавливала, поскольку данная выписка была изготовлена посредством компьютера в ДД.ММ.ГГГГ года, хотя в то время они изготавливались только в рукописном виде, а позднее в конце ДД.ММ.ГГГГ стали изготавливаться в машинописном виде.

В силу ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В рамках п.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование сроком не ограничивается (п.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Согласно п.9.1 ст.3 указанного выше Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от <данные изъяты> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу ст.25.2 упомянутого закона государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.

Правовая экспертиза представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверка законности сделки проводятся органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на предмет установления отсутствия предусмотренных настоящим Федеральным законом оснований для отказа в государственной регистрации прав (ст.17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир Жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и принадлежащий ответчику Ивачеву А.А. на праве собственности, имеет кадастровый (или условный) номер №.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ).

Решением Калганского районного суда Забайкальского края от 25 января 2016 года истцу Раменскому Д.А. было отказано в признании права собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем дом в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суд установил, что Раменский Д.А. не имеет прав на спорный земельный участок в порядке наследования, так как спорный земельный участок не был завещан ему, так как не принадлежал наследодателю.

Доводы представителей истца в части того, что спорный земельный участок, принадлежит истцу, суд находит несостоятельными.

Истцу в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ надлежало представить доказательства нарушения его прав и законных интересов наличием зарегистрированного на основании выписки из похозяйственной книги права ответчика Ивачева А.А. на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: почтовый адрес ориентира: <адрес>

Между тем, в материалы дела не представлено отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств наличия у истца правоустанавливающего документа на земельный участок с кадастровым номером 75:07:050213:39 по указанному адресу.

Истец в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказал возникновение у него права собственности на спорный земельный участок по основаниям, предусмотренным законом.

Суд исходит из требований ст.3 ГПК РФ и того, что истец не доказал, что нарушаются какие-либо его права и законные интересы.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает что истцом, не представлено доказательств того, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО42 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и соответственно принадлежит истцу в порядке наследования.

Судом установлено, что ответчиком не допущено нарушений земельных прав истца, который каких-либо прав на спорный земельный участок не имеет и не имел ранее. Ответчику в собственность был предоставлен земельный участок из муниципальных земель, при этом, органы местного самоуправления не ставят вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок и о возврате его в муниципальную собственность. Глава администрации сельского поселения «Калганское» подтвердил в судебном заседании факт предоставления спорного земельного участка ответчику Ивачеву А.А. на основании свидетельства о праве постоянного бессрочного пользования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Раменский Д.А. не может быть признан лицом, заинтересованным в предъявлении настоящего иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░