Решение по делу № 2-131/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<ДАТА1> Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Масалимовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сабитова <ФИО1> к Гарееву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, 

установил:

Индивидуальный предприниматель Сабитов Р.Г. обратился к мировому судье с иском к Гарееву М.Д. о взыскании долга. В обоснование иска указал, что в начале 2009г. Гареев М.Д. взял у него в долг 35000,00 руб., для погашения задолженности на строительном рынке. Срок возврата долга в расписке указан <ДАТА2> Однако, ответчик в указанный срок долг не вернул. <ДАТА3> Гарееву М.Д. была направлена претензия с требованием вернуть долг, но до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с Гареева М.Д. в свою пользу сумму долга 35000,00 руб., проценты за нарушение срока возврата долга в сумме 5085,94 руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000,00 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1402,58 руб.

Представитель истца Туктамышева А.Р., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что истец ИП Сабитов Р.Г. дал ответчику Гарееву М.Д. по расписке в долг денежную сумму 35000,00 руб., которую тот обязался вернуть <ДАТА2> Однако, ответчик нарушил, указанный срок возврата займа, и неправомерно пользовался денежными средствами истца. Просит суд взыскать с Гареева М.Д. сумму долга 35000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 5085,94руб., расходы за услуги представителя в сумме 10000,00 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1302,58 руб. Также пояснила, что в счет оплаты расходов за услуги представителя она получила от истца 5000,00 руб. Остальная часть расходов за услуги представителя, согласно условий договора, должна быть оплачена по вступлении в силу решения суда.

Ответчик Гареев М.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представив в суд приказ о направлении в командировку, об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности участия в судебном заседании не ходатайствовал, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ИП Сабитовым Р.Г. и Гареевым М.Д. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Гареев М.Д. взял у ИП Сабитова Р.Г. 35000,00 руб. и обязался вернуть указанную денежную сумму <ДАТА2> Наличие у истца подлинника расписки свидетельствует о невозврате ответчиком долга, в связи с чем суд  считает исковые требования ИП Сабитова Р.Г.  о взыскании с Гареева М.Д. долга по договору займа в сумме 35000,00 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа, заключенным между ИП Сабитовым Р.Г. и Гареевым М.Д. срок возврата долга определен <ДАТА2>, то у Гареева М.Д. имеется просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату долга ИП Сабитову Р.Г. за период с <ДАТА7> по настоящее время, однако истец просит взыскать проценты за просрочку возврата долга за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, проценты за указанный период составляют:

35000,00 руб. х 7,75%(ставка рефинансирования) : 360 дн. х 686 дн.(период просрочки) = 5168,82 руб., однако взысканию, в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, подлежит сумма 5085,94 руб., не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает, что расходы на услуги представителя, понесенные истцом к моменту рассмотрения дела в сумме 5000,00 руб., подлежат возмещению с ответчика в сумме 3000,00 руб., в разумных пределах.

Также подлежат возмещению с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1402,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гареева <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя Сабитова <ФИО1> 35000,00 руб.  в счет возврата долга, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 5085,94 руб., 3000,00 руб. за услуги представителя и госпошлину 1402,58 руб. в счет возврата госпошлины, а всего 44488,52 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья                                                                        Н.В. Андрианова

В окончательной форме решение принято 11.04.2011г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

06 апреля 2011г. г. УфаМировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В., при секретаре Масалимовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Сабитова <ФИО1> к Гарееву <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, 

руководствуясь ст. ст. 194-197  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гареева <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя Сабитова <ФИО1> 35000,00 руб.  в счет возврата долга, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 5085,94 руб., 3000,00 руб. за услуги представителя и госпошлину 1402,58 руб. в счет возврата госпошлины, а всего 44488,52 руб.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфа в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11.04.2011г.

Мировой судья                                                                        Н.В. Андрианова