Решение по делу № 3-361/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2012 года                                                                      пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КАП РФ в отношении Иванова Григория Александровича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.А. <ДАТА3> примерно в 10 часов 30 мин.  находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Иванов Г.А. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Иванов Г.А. вину признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Иванов Г.А., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания  своей вины  в совершении правонарушения виновность Иванова Г.А. подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Иванов Г.А. <ДАТА3> примерно в 10 часов 30 мин.  находясь в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР>   нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением <ФИО1>, которым он просит привлечь к административной ответственность Иванова Г.А. за   нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, который за замечания не реагировал.

- объяснением <ФИО1>, Ивличевой Л.Ф  которые показали, что Иванов Г.А.  <ДАТА5> находясь  в п. <АДРЕС>  возле домовладения <НОМЕР>    по ул. <АДРЕС> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на их  замечания не реагировал.

- протоколом об административном задержании от  <ДАТА6>,     из которого усматривается, что Иванов Г.А. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ   <ДАТА4> в 00 час. 10 мин.  доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Иванов Г.А.  виновным в совершении правонарушения и его действия   мировой судья  квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как «Мелкое хулиганство».

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия.    

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Иванов Г.А. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч1,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Иванова Григория Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ имевшего место 15.05.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 (трое)  суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 00 час. 10 мин. 15 мая 2012 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов