Решение от 19.11.2015 по делу № 2-732/2015 от 10.09.2015

Дело №2-732-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Щигры                                                                                         19 ноября 2015 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

с участием истца Бирюкова А.А. и его представителя Свечковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Алексея Анатольевича к муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» о взыскании кредиторской задолженности по договору купли-продажи,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

Бирюков А.А. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» (далее МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко»), администрации Щигровского района Курской области о взыскании кредиторской задолженности по договору розничной купли-продажи товарно-материальных ценностей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» был заключен договор розничной купли-продажи товарно-материальных ценностей, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар, а заказчик принимать товар и обеспечивать его оплату в размере, порядке, сроки, установленные настоящим договором. ИП ФИО1 добросовестно выполняла свои обязательства по договору, другая же сторона постоянно нарушала свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, по которому у него возникло право требования долга, образовавшегося у МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» перед ИП ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который составлял <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчиком выплачена часть долга, и задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Ответчики длительное время не исполняют свои обязательства по выплате долга, ссылаясь на отсутствие финансов. Учредителем МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» является администрация Щигровского района Курской области, которая полностью финансирует данное учреждение, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении дела истец Бирюков А.А. исковые требования уточнил, указав, что от исковых требований к ответчику - администрации Щигровского района Курской области отказывается и отказ в этой части принят судом, просил взыскать кредиторскую задолженность по договору розничной купли-продажи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с ответчика МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко».

Определением Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ определено процессуальное положение администрации Щигровского района Курской области - 3 лицо по настоящему гражданскому делу.

В судебном заседании истец Бирюков А.А. и его представитель Свечкова О.А. уточненные исковые требования поддержали и просили взыскать с МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» в пользу Бирюкова А.А. задолженность по договору розничной купли-продажи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указав, что до настоящего времени денежные средства по договору уступки прав требования от                  ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него возникло право требования долга, образовавшегося у МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» перед ФИО1 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг., в добровольном порядке не возвращены. При этом администрация Щигровского района Курской области не отрицает наличие и размер задолженности, но поясняет об отсутствии денежных средств для ее оплаты.

Представитель ответчика - МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко».

Представитель 3 лица администрации Щигровского района Курской области Мелентьев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Бирюкова А.А., просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании представитель администрации Мелентьев М.В. не отрицал наличие задолженности и ее размер и указал, что администрация является учредителем МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» и не несет ответственность по его обязательствам. Работа лагеря носит сезонный характер, оплата возникающих в процессе деятельности обязательств производится за счет денежных средств, получаемых за путевки, которых, как правило, недостаточно, в связи с чем, как в данном случае, образовывается задолженность.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В. Терещенко» (покупатель) был заключен договор розничной купли-продажи товарно-материальных ценностей (л.д.5-8), по которому (п.1.1) заказчик обязуется принять поставляемый товар и обеспечить его оплату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором, что подтверждается накладными о поставке продуктов питания (л.д.31-43).

Согласно п.4 указанного договора заказчик обязуется осуществить оплату за полученный товар поставщику по факту поставки товара, согласно п.5.3.2 заказчик обязан оплатить поставку товара в соответствии с п.4 настоящего договора.

Поставщик свои обязательства по договору исполнил, покупатель свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Бирюковым А.А. был заключен договор уступки прав требований, по которому ФИО1 передала Бирюкову А.А. право требования и получения денег с должника МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко», кредиторская задолженность за 2014 год перед ИП Бирюковым А.А. по данным бухгалтерского учета составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.10).

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.11-12), однако денежные средства должником возвращены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Бирюкова А.А. о взыскании с МАУ «Детский оздоровительный лагерь им. В.Терещенко» в его пользу кредиторской задолженности по договору розничной купли-продажи товарно-материальных ценностей в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Щигры Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░