Решение по делу № 7-15416/2019 от 09.12.2019

4

Дело №5-1742/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Кондор», ИНН 7733894954, дата регистрации – 16.09.2014, адрес местонахождения: ******,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо – ООО «Кондор» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина обязательного разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве, а именно:

08 апреля 2019 г. в 11 часов 30 минут по адресу: *** ООО «Кондор» в нарушение п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан Маликова ***, *** г.р., в качестве подсобного рабочего при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, требуемого в соответствии с п. 4 ст. 13 указанного закона, за что ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; так как правонарушение совершено в городе федерального значения Москве, ООО «Кондор» совершило административное правонару-шение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание явился законный представитель ООО «Кондор» Петрухин ***, который вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что Маликов *** не осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кондор», а пришел решать вопрос о будущем трудоустройстве, и в этот момент был замечен проводившими проверку сотрудниками ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

23 мая 2019 г. Петрухин *** дал объяснение сотруднику ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому во время проверки соблюдения миграционного законодательства в ООО «Кондор» он, Петру- хин ***, на территории юридического лица отсутствовал и не знает, почему Маликов *** там оказался (л.д.21).

Вина юридического лица – ООО «Кондор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- распоряжением №95 о проведении выездной внеплановой проверки иностранных граждан, пребывающих (проживающих) в Российской Федерации, мест их пребывания (проживания) и осуществления трудовой деятельности от 08 апреля 2019 г. по адресу: ***, вынесенным заместителем начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Левжинским В.В. (л.д. 1);

- проколом осмотра территории от 08 апреля 2019 г., из которого следует, что по адресу: *** расположено административное здание, коммерческую деятельность в нем ведет ООО «Кондор». На момент осмотра в помещении находился гражданин Республики Узбекистан Маликов ***, *** г.р., который осуществлял там трудовую деятельность (л.д.2-4);

- фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра территории (л.д.9);

- копией протокола об административном правонарушении СВ № 0340024 от 08.04.2019 года, из которого видно, что Маликов *** в нарушение п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в ООО «Кондор» (л.д.8);

- постановлением Бутырского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 г., вступившим в законную силу, которым гражданин Республики Узбекистан Маликов ***, *** г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ (л.д.39);

- актом проверки ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве места пребывания (проживания) иностранных граждан №195 от 12 апреля 2019 г. (л.д.13);

- объяснениями Кондратьева В.А. от 27 мая 2019 года (л.д. 25).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достовер-ными, поскольку они получены без нарушений требований закона, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Довод представителя привлекаемого юридического лица об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ООО «Кондор» является несостоятельным, ввиду того, что постановлением Бутырского районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2019 г. гражданин Республики Узбекистан Маликов *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Данное постановление не оспорено, не опротестовано и вступило в законную силу.

Согласно фототаблице от 08.04.2019 г. Маликов *** 08 апреля 2019 г. в 11 часов 30 минут находился в арендуемом помещении ООО «Кондор», что так же подтверждается вышеописанными материалами дела, которые составлены уполномоченными на это лицами. Они несут персональную и дополнительную служебную ответственность за свои действия; мотивов не доверять представленным документам у суда не имеется.

На основании вышеизложенного суд оценивает позицию генерального директора ООО «Кондор» как попытку юридического лица уйти от ответственности.

Приведенные выше доказательства объективно подтверждают виновность ООО «Кондор» в совершении инкриминируемого ему правонару-шения, поскольку оно привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего документа, подтвержда-ющего его право на осуществление трудовой деятельности в городе федерального значения Москве.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина юридического лица – ООО «Кондор» установлена и доказана, ввиду чего его действия квалифицирует по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении ООО «Кондор» наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, тот факт, что у суда не имеется данных о том, что ООО «Кондор» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, влияние назначаемого наказания на профессиональную деятельность юридического лица и характер допущенных им нарушений в сфере миграционного законодательства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Кондор», не установлено.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа и не усматривает целесообразности в назначении иного, более строгого вида наказания.

В применении к ООО «Кондор» положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Кондор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по городу Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с № ***, расчетный счет *** в ГУ Банка России по ЦФО, БИК ***, ИНН ***, КПП ***, КБК ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Разъяснить юридическому лицу – ООО «Кондор», что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в суд, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий