Решение по делу № 2-372/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-372 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 01 апреля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме ***, расходов по составлению искового заявления в размере ***, по оплате государственной пошлины в размере ***.

Иск мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в фойе перинатального центра ГБУЗ ПК «<адрес> больница» по адресу: <адрес>, ФИО3 оскорбляла ее словами нецензурной брани, действуя из хулиганских побуждений, из личных неприязненных отношений вылила на нее из флакона бриллиантовый зеленый раствор. Жидкость попала ей на волосистую часть головы, тело, одежду. В перинатальном центре было большое количество пациентов, которые увидев ее перешептывались. Она испытывала стыд, неловкость. Все ее вещи были испорчены, волосы окрасились в зеленый цвет. Волосы до настоящего времени не приобрели естественный цвет. В связи с чем, она испытала нравственные и физические страдания. Кроме того, когда ответчик пыталась вылить на нее раствор зеленки, она целилась ей в лицо, и возможно в глаза. Если бы она не успела отвести лицо от нахлынувшей от нее жидкости, то возможно зеленка попала бы ей в глаза. Данный раствор мог сжечь слизистую глаз. В соответствии со ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно указанные истцом в исковом заявления события имели место быть, но раствором «зеленки» в глаза истцу она не целилась, нецензурной бранью ФИО1 не оскорбляла. В тот момент она находилась в подавленном состоянии, поскольку ее супруг оставил ее с двумя детьми и ушел к истице. С размером заявленных исковых требований она не согласна, поскольку она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, ее заработная плата не высокая, других доходов она не имеет, кроме того ей еще необходимо оплачивать жилье и коммунальные услуги. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ она не обжаловала. Назначенный ей административный штраф в размере *** не уплатила.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в перинатальном центре ГБУЗ ПК «<адрес> больница» по адресу: <адрес> ФИО3, действуя из хулиганских побуждений, вылила на ФИО1 из флакона бриллиантовый зеленый раствор. Жидкость попала ФИО1 на волосистую часть головы, тело, одежду. Данный факт подтверждается материалом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением УУП ОУУП и ПД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ***.

В результате противоправный действий ответчика ФИО3 истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания и переживания.

Нарушение личных неимущественных прав гражданина в силу закона является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст.1101 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, ее материальное положение, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность компенсировать ФИО1 моральный вред в размере ***.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в своем исковом заявлении просила взыскать с ответчика расходы за подготовку искового заявления в размере ***, однако доказательств понесенных указанных ею расходов, в обоснование заявленных требований, истцом суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика, у суда не имеется.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ***.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ***, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ***. Всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Снегирева Е.Г.