Решение по делу № 21-772/2019 от 31.10.2019

№ 21-772/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                      3 декабря 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ешановой У.В. на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ешановой У.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от 17 апреля 2019 г. Ешанова У.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью                        1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением от 17 апреля 2019 г.                   Ешанова У.В. подала жалобу в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 октября 2019 г. отказано в принятии жалобы к рассмотрению по существу.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ешанова У.В. просит отменить определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 3 октября 2019 г., так как считает его незаконным и необоснованным, указывает, что она не была извещена о рассмотрении ее жалобы.

Ешанова У.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установив, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал, судья, исходя из положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о возврате жалобы.

Заявитель не лишен возможности подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия.

Довод жалобы о нарушении судьей процессуальных норм, ввиду вынесения определения в отсутствие Ешановой У.В., не извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, основан на ошибочном толковании закона, поскольку вопрос о возврате жалобы разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая осуществляется судьей в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без участия лица, подавшего жалобу.

Определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области                  от 3 октября 2019 г. об отказе в принятии жалобы на постановление начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от                                  17 апреля 2019 г. является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области                от 3 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ешановой У.В. оставить без изменения, жалобу Ешановой У.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                   П. И. Слепнёв