Решение по делу № 2-350/2017 (2-3300/2016;) от 12.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы, возложении обязанности по установлению повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефремов С.В. обратился в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы, возложении обязанности по установлению повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, назначении пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии на основании подпункта 12 пункта 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях".

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) в связи с отсутствием требуемого страхового стажа по подпункту 12 пункта 1 ст. 30 указанного Федерального закона, а именно с указанием на то обстоятельство, что страховой стаж необходимый для установления досрочной страховой пенсии составил 24 года 10 месяцев 10 дней. Так решением № от ДД.ММ.ГГГГ из подсчета страхового стажа истца были исключены в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности моториста рулевого т/х «Шлюзовой-113» Астраханского порта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного капитана «Нефтерудовоз-36М» ООО фирмы «МВК»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана т/х ЛИС «Гидробиолог» ВГПУП КНИИРХ <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего штурмана т/х «Леонид Лисин» ООО «Морречтранс» <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана танкера «Волгонефть-165» ООО «Ойл Марин Групп» <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника капитана (по совместительству) Нефтерудовоз-31М» ООО СК «Регул»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 3,2 старшего штурмана «Нефтерудовоз» Верхневолжского представительства «Волготанкер» (переименовано в ОАО «Волготанкер»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего штурмана «Нефтерудовоз» ОАО Волжского нефтеналивного пароходства «Волготанкер» <адрес> (переименовано в ОАО «Волготанкер»).

Истец полагал исключение периодов работы из подсчета его страхового стажа в должности старшего штурмана на теплоходах типа «Нефтерудовоз» незаконным и нарушающим его права, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта» (с изменениями и дополнениями) в пункте 8 дает определение понятиям «комбинированное судно» и «нефтеналивное судно»: «комбинированное судно»-судно, предназначенное для перевозки наливом сырой нефти и нефтепродуктов. А также насыпных грузов; «нефтеналивное судно» - судно, предназначенное для перевозки наливом сырой нефти и нефтепродуктов. В соответствии с «Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93» (утв. Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (дата введения ДД.ММ.ГГГГ) (коды 52 0000 – 98 9934) Нефтерудовоз относится к комбинированным судам (код 74 1260). Согласно п. 194 Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пожарной безопасности на судах внутреннего водного транспорта Российской Федерации» следует, что перевозка на нефтеналивных судах других грузов, кроме нефтепродуктов, запрещается, за исключением перевозки на судах, построенных по специальным проектам (нефтерудовозы). Таким образом, Нефтерудовоз является и нефтеналивным судном.

Также истец полагал незаконным отказ в установлении ему повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, с учетом надбавки на иждивенцев, поскольку им в пенсионный фонд были представлены документы подтверждающие его родительские права в отношении его детей ФИО3 и ФИО4, документы подтверждающие обучение детей по очной форме в высших учебных заведениях, подтверждающие оплату им обучения детей, отсутствия у детей дохода от трудовой и предпринимательской деятельности.

В связи с указанным истец просил суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из подсчета его страхового стажа вышеуказанных периодов работы в плавсоставе на судах речного и морского флота и флота рыбной промышленности, а также в части отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, с учетом надбавки на иждивенцев, обязав ответчика включить вышеуказанные периоды работы в подсчет страхового стажа, и установить ему повышенную фиксированную выплаты страховой пенсии, с учетом надбавки на иждивенцев, и досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней.

В судебное заседание истец Ефремов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю.

В судебном заседании представитель истца Меркулова Ю.А. отказалась от исковых требований в части, уточнив исковые требования, в которых просила суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из подсчета страхового стажа истца по подпункту 12 пункта 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 штурмана танкера «Волгонефть-165» ООО «Ойл Марин Групп» <адрес>», обязав ответчика включить в подсчет страхового стажа необходимого для досрочного назначения пенсии указанный период работы истца, назначив истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с установлением истцу повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, с учетом надбавки на двух иждивенцев.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Голинко Н.Н., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, сославшись в обоснование своих возражений на мотивы отказа, указанные в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Ойл Марин Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При постановлении решения данного решения, суд принимает за основу принцип, изложенный в ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, согласно которому каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случаях, установленных законом. Правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, законодатель определяет, устанавливая порядок исчисления трудовых пенсий, исходя в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм, которая согласно ст. 19 гарантирует равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Согласно Постановлений Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П, принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 19-П, ОКС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии подпунктом 12 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 467, опубликованным ДД.ММ.ГГГГ в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации, утвержден согласованный с Пенсионным фондом Российской Федерации Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно Списку пенсия за выслугу лет назначается рабочим и специалистам, выполняющим все виды работ (профессий и должностей), на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы; буксиры-толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж; газовозы; нефтеналивные; нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции; подводные аппараты (лаборатории); суда с атомными энергетическими установками; суда атомного технологического обслуживания; суда, постоянно работающие в Арктике; химовозы.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности" для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В судебном заседании установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ефремову С.В. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно данного решения: страховой стаж истца, включаемый согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" составил 29 лет 9 месяцев 5 дней; страховой стаж за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по ст. 30.1.2 составил 24 года 10 месяцев 10 дней.

Из подсчета страхового стажа истца за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) был исключен в том числе период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 2 штурмана танкера «Волгонефть-165» в ООО «Ойл МаринГрупп», в связи с неверным основанием в представленной справке от судовладельца (ст. 30.1.9), в которой уточняется характеристика судна и должность в плавсоставе на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы) (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

Истцом суду представлена льготная справка ООО «Ойл Марин Групп» от ДД.ММ.ГГГГ согласном которой истец Ефремов С.В. действительно работал на танкере «Волгонефть-165» в должности второго штурмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ойл Марин Групп» <адрес>» полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. Должность – второй штурман относится к плавсоставу речного и морского флота, состоит в штате экипажа судов. Танкер - «Волгонефть-165» относится к транспортному флоту, является нефтеналивным и относится к судам морского и речного транспорта. Указанное судно к судам портовым постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится.

В соответствии со ст. 8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч.1).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2)

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.3).

Согласно п. 3 ст. 16 Закона N 400-ФЗ следует, что одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии.

В соответствии с п. 6 ст. 21Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящимся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, являющуюся основным источником средств их существования.

Решением УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Ефремову С.В. отказано в назначении фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом иждивенцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием подтверждения факта нахождения на иждивении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Ефремов С.В. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем, фактически проживает в <адрес>.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированной по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГБОУ ВПО «АГТУ» следует, что студент ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ поступил в Астраханский государственный технический университет и в настоящее время обучается на 4 курсе дневного (очного) отделения. Срок окончания обучения ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГБОУ ВПО «АГТУ» и ФИО9 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ следует, что заказчиком платных образовательных услуг потребителя ФИО4 выступил истец Ефремов С.В.

Согласно диплома бакалавра регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 окончил обучение в ФГБОУ ВПО «АГТУ» с получением квалификации - бакалавр.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> подтверждено отсутствие в ЕГРИП сведений о приобретении ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Астраханским филиалом Международного юридического института следует, что ФИО3 является студентом 4 курса отделения очной формы обучения Астраханского филиала Международного юридического института. Стипендию ВУЗ не выплачивает. Студент осуществляет полную оплату стоимости своего обучения. Зачислена на 1 курс ДД.ММ.ГГГГ Срок окончания образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора о платной подготовке бакалавра от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Астраханским филиалом Международного юридического института и ФИО3 следует, что заказчиком платных образовательных услуг потребителя ФИО3 выступил законный представитель несовершеннолетнего лица Ефремов С.В.

Согласно диплома бакалавра регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 окончила обучение с получением квалификации - бакалавр.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> подтверждено отсутствие в ЕГРИП сведений о приобретении ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя или главы крестьянско-фермерского хозяйства.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить его право на установление фиксированного базового размера страховой части страховой пенсии с учетом двух иждивенцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства по делу, позволяющие суду прийти к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на дату обращения истца Ефремова С.В. с заявлением об установлении ему досрочной страховой пенсии по старости у истца имелось право на досрочную страховую пенсию по старости, следовательно пенсия может быть установлена истцу с указанной даты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая назначение истцу досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно фиксированный базовый размер страховой части страховой пенсии с учетом двух иждивенцев должен быть назначен истцу с указанной даты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Ефремова С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по включению в подсчет страхового стажа периодов работы, возложении обязанности по установлению повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии, назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в части исключения из подсчета страхового стажа Ефремова Сергея Вениаминовича за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана танкера «Волгонефть-165» в ООО «Ойл МаринГрупп».

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в части отказа в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в подсчет страхового стажа Ефремова С.В. за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штурмана танкера «Волгонефть-165» в ООО «Ойл Марин Групп».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> установить Ефремову С.В. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенцев ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в <адрес> назначить Ефремову С.В. с учетом включенного периода работы и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом надбавки на иждивенцев досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ за работу на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, судов пригородного и внутригородского сообщения).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.