Решение по делу № 12-0029/2019 (12-1082/2018) от 25.07.2018

…..

РЕШЕНИЕ

г. Москва 27 марта 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ильи Константиновича на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.К. обратился в суд с жалобой на постановление …..90 по делу об административном правонарушении от 19.06.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2018, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ, которые просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, изложенных в постановлении.

Кузнецов И.К. явился, доводы жалобы поддержал.

Заместитель начальника МАДИ, первый заместитель начальника МАДИ не явились, о месте и времени слушания извещены, причины неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении слушания не обращались, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что постановлением 0356041010118061900007090 по делу об административном правонарушении от 19.06.2018 Кузнецов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению, 06.05.2018 в 14 часов 37 минут по адресу: г.Москва, .произвел остановку транспортного средства Мицубиси Аутлендер 3.0, серебристый, гос.рег.знак О 181 КМ 199.

Собственником транспортного средства является Кузнецов И.К.

Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20.07.2019 года.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Кузнецова И.К. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Кузнецову И.К. назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о его личности, суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2018 постановление оставлено без изменения, жалоба Кузнецова И.К. – без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отмене актов, принятых должностными лицами административного органа в связи с отсутствием вменяемого Кузнецову И.К. административного правонарушения, - являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и полностью опровергаются доказательствами, которым должностными лицами административного органа дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Исходя из сведений, полученных по запросу суда из Префектуры ЮЗАО, а именно паспорта объекта дорожного хозяйства, в месте совершения вменяемого Кузнецову И.К. административного правонарушения установлен дорожный знак, предусмотренный п.3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, запрещающий остановку транспортного средства.

Ссылка заявителя на то, что размещенное им на проезжей части дороги транспортное средство не создавало помех иным участникам дорожного движения, - не является основанием для отмены либо изменения актов, принятых должностными лицами административного органа.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление 0356041010118061900007090 по делу об административном правонарушении от 19.06.2018, вынесенное заместителем начальника МАДИ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 09.07.2018, вынесенное первым заместителем начальника МАДИ оставить без изменения, жалобу Кузнецова И.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина