Решение по делу № 2-510/2018 ~ М-443/2018 от 26.10.2018

№ 2-510/2018

         Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2018 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: представителя Иванова Р.В. – адвоката Курилова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Ю.А. к Иванову Р.В. о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, неустойки в сумме 8 885.97 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 032.58 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Коваленко Ю.А. обратился в суд с иском к гражданину Иванову Р.В., в котором указал, что 05.102016 между ним и ответчиком был заключен договор займа без условия об оплате процентов, по условиям которого Иванову Р.В. переданы деньги в сумме 50 000 рублей с возвратом ежемесячно равными долями по 5 000 рублей начиная с 05.11.2016 года. Заемщик условия договора не исполнял и не предпринимал никаких действий к погашению задолженности, на неоднократные требования возвратить долг не реагировал, в связи с чем истец просит взыскать с последнего в его пользу 50 000 рублей в счет суммы долга, 8 885.97 рублей неустойки и уплаченную им государственную пошлину в сумме 2 032.58 рублей.

Коваленко Ю.А. в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В отношении истца судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная корреспонденция на имя Иванова Р.В. направлялась судом по адресу, указанному в иске, однако была возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 50, 119 ГПК РФ ответчику был назначен представитель – адвокат Курилов Д.И., который в судебном заседании не согласился с размером неустойки, рассчитанной Коваленко Ю.А..,

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.»

В судебном заседании нашло подтверждение, что 05.11.2016 Коваленко Ю.А. и Иванов Р.В. заключили нотариально удостоверенный договор займа денежных средств № в соответствии с которым ответчик занял у истца деньги в сумме 50 000 рублей с их возвратом до 08.08.2017 равными долями в сумме 5 000 рублей, ежемесячно, начиная с 05.11.2016 без выплаты процентов на сумму займа, а Заемщик обязался возвратить в обусловленный срок указанную сумму денег.

Доказательств же в подтверждение возврата Коваленко Ю.А. заемных средств в оговоренный в договоре срок, Ивановым Р.В. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком суммы займа в размере 50 000 рублей, размер задолженности и факт невозвращения Заемщиком указанной суммы в установленные сроки нашли подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 указанного договора, в случае просрочки возврата суммы займа Иванов обязуется выплатить Коваленко Ю.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа дожна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом проверен расчет суммы неустойки исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Банком России. Расчет истцом представлен по состоянию на 24.09.2018.

с 06.11.2016 по 05.12.2016 – 10 %; 5 000 руб. : 100 % х 10 % : 366 дн. х 30 дн. = 40.98 руб.;

с 06.12.2016 по 05.01.2017 – 10 %; (10 000 руб. : 100 % х 10 % : 366 дн. х 26) + (10 000 : 100 % х 10 % : 365 дн. х 5 дн.) = 84.72 руб.;

с 06.01.2017 по 05.02.2017 – 10 %; 15 000 руб. : 100 % х 10 % : 365 дн. х 31 дн. = 127.40 руб.;

с 06.02.2017 по 05.03.2017 – 10 %; 20 000 руб. : 100 % х 10 % : 365 дн. х 28 дн. = 153.42 руб.;

с 06.03.2017 по 26.03.2017 - 10 %, с 27.03.2017 по 05.04.2017 – 9.75 %; (25 000 руб. : 100 % х 10 % : 365 дн. х 21 дн.) + (25 000 руб. : 100 % х 9.75 % : 365 дн. х 10 дн.) = 210.61 руб.;

с 06.04.2017 по 01.05.2017 – 9.75 %, с 02.05.2017 по 05.05.2017 – 9.25 %; (30 000 руб. : 100 % х 9.75 % : 365 дн. х 26 дн.) + (30 000 руб. : 100 % х 9.25 % : 365 дн. х 4 дн.) = 238.77 руб.;

с 06.05.2017 по 05.06.2017 – 9.25 %; 35 000 руб. : 100 % х 9.25 % : 365 дн. х 31 дн. = 274.96 руб.;

с 06.06.2017 по 18.06.2017 – 9.25 %, с 18.06.2017 по 05.07.2017 – 9 %; (40 000 руб. : 100 % х 9.25 % х 365 дн. х 13 дн.) + (40 000 руб. : 100 % х 9 % : 365 дн. х 17 дн.) = 299.45 руб.;

с 06.07.2017 по 07.08.2017 – 9 %; 45 000 руб. : 100 % х 9 % : 365 дн. х 33 дн. = 366.16 руб.;

с 08.08.2017 по 17.09.2017 – 9 %; 50 000 руб. : 100 % х 9 % : 365 дн. х 41 дн. = 505.50 руб.;

с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8.5 %; 50 000 руб. : 100 % х 8.5 % : 365 дн. х 42 дн. = 489.04 руб.;

с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8.25 %; 50 000 руб. : 100 % х 8.25 % : 365 дн. х 49 дн. = 553.78 руб.;

с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7.75 %; 50 000 руб. : 100 % х 7.75 % : 365 дн. х 56 дн. = 594.92 руб.;

с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 7.5 %; 50 000 руб. : 100 % х 7.75 % : 365 дн. х 42 дн. = 431.5 руб.;

с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7.25 %; 50 000 руб. : 100 % х 7.25 % : 365 дн. х 175 дн. = 1 738.01 руб.;

с 17.09.2018 по 24.09.2018 – 7.5 %; 50 000 руб. : 100 % х 7.5 % : 365 дн. х 8 дн. = 71.92 руб..

Итого: неустойка составляет 6 181.14 рублей.

Указанная сумма также подлежит взысканию с Иванова Р.В. в пользу Коваленко Ю.А.., в остальной части иска следует отказать.

При распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанций, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 060 рублей.

Требования истца были заявлены на сумму 58 885.97 рублей, государственная пошлина от которых составляет 1 966.58 рублей.

Следовательно государственная пошлина в сумме 93.42 рублей подлежит возврату Коваленко Ю.А., как излишне уплаченная.

Требования последнего удовлетворены на сумму 56 181.14 руб., государственная пошлина от которых составляет 1 876.25 рублей.

Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет уплаченной государственной пошлины.

Ремонтненским районным судом Ростовской области Иванову Р.В. был назначен представитель, оплата труда которого за один рабочий день составляет 605 рублей за счет средств федерального бюджета.

Порядок компенсации в федеральный бюджет, выплаченного назначенному судом представителю вознаграждения, ГПК РФ и иными нормативными документами не определен.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ «В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).»

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Иванова Р.В. в доход федерального бюджета 605 рублей в счет оплаты услуг назначенного судом представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко Ю.А. к Иванову Р.В. о взыскании основного долга в размере 50 000 рублей, неустойки в сумме 8 885.97 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 032.58 рублей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коваленко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму основного долга в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 6 181 (шести ста восьмидесяти одного) рубля 14 копеек, а также в счет уплаченной государственной пошлины 1 876 (одну тысячу восемьсот семьдесят шесть) рублей 25 копеек.

Возвратить Коваленко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 93 (девяноста трех) рублей 42 копеек.

Взыскать с Иванова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход федерального бюджета 605 (шестьсот пять) рублей в счёт оплаты услуг, назначенного судом представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.12.2018.

Судья: В.Ф. Демченко