Решение по делу № 2-427/2016 (2-4388/2015;) ~ М-4325/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Смоляк Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Юркова С.И., ответчика Деева А.П.,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-427/2016 по исковому заявлению Шахбазян Артака Юриковича к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шахбазян А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты.

В предварительном судебном заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, т.к. ответчиками ущерб возмещен в полном объеме. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Правомочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, оговорены в нотариально выданной доверенности.

Ответчик Деев А.П. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представитель ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым исковые требования не признает, страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме в пределах лимита страхования с учетом выплат другим участникам дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размере исковых требований либо отказаться от иска.

На основании ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-427/2016 по исковому заявлению Шахбазян Артака Юриковича к ООО «Росгосстрах», Дееву Алексею Павловичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании страховой выплаты – прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторнам для сведения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись