Решение по делу № 2-454/2012 от 16.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-454/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта Республики Коми                                                                             «16» июля 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А. Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Ситниковой Н.Б.,

с участием представителя истца по доверенности Касымовой Е.А.,

представителя ответчика по ордеру адвоката Лысюк А.В.,

рассмотрев в г.Инте Р.Коми открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Никитину О.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчице с вышеуказанным иском. Представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности пояснил, что в Интинском отделении ОАО «Коми энергосбытовая компания» открыт договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: ________. Абонентом по данному договору являлся Ш., который в ___ 200_ года продал указанную квартиру ответчику Никитину О.Н. __.__.200_ года между истцом и ООО «Интинская тепловая компания» был заключен договор уступки прав требования. На основании данного договора истец получил право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей за период с __.__.2008 по __.__.2009 год. Согласно приложению к договору задолженность у ответчика составляет _______ рублей. В связи с этим в квитанциях, направляемых истцом абонентам, была указана информация о задолженности перед истцом и необходимости оплаты задолженности на счет истца. Абоненту регулярно направлялись счета-извещения о начисленных коммунальных услугах. В связи с образовавшейся задолженностью, Интинское отделение ОАО «КЭСК» направляла абоненту претензионные письма с требованиями оплаты. По состоянию на __.__.2012 года задолженность по договору цессии составила _______ рублей, данную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика по ордеру признанный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лысюк А.В. исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу _________. В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно выписке из лицевого счёта абонента и расчёту суммы задолженности, на __.__.2012 года задолженность ответчика перед истцом составляет ____ рубля __ копеек (л.д._), по договору цессии от __.__.2009 года, заключенного между истцом и ООО «Интинская тепловая компания» (л.д._-_). Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам по договору цессии всего в размере _____ рублей __ копеек являются обоснованными, и иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитина О.Н. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме ____ рублей по состоянию на __.__.2012 года, расходы по оплате госпошлины в сумме ______ рублей.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской Р.Коми суд в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                                     Е.А.Юдина