Решение по делу № 2-132/2012 ~ М-19/2012 от 16.01.2012

Дело № 2-132/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 02 февраля 2012 год

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Т.Ю. к Секачевой З.С. о взыскании долга по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Колесникова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Секачевой З.С. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 02.06.2010г. между нею и ответчиком был заключен договор займа, в виде расписки, по которому она передала ответчику денежные средств, в размере 160 000 руб., а также 22.07.2010г. заключен договор займа, в виде расписки, по которому ею было передано ответчику денежных средств в сумме 300 000 руб., данные суммы ответчик обязался вернуть с уплатой 5% в месяц. Согласно условиям договора - расписок, срок погашения долга не оговорен, однако, считает, что он истек 03.07.2010г. и 23.08.2010г., то есть после истечения 30-ти дневного срока после оформления расписок. Однако данное обязательство до настоящего времени ответчиком исполнено не было. В связи с чем она имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, т.е. 5% в месяц от 160 000 руб. и 5% от 300 000 руб. Расчет долга и процентов: Сумма процента в месяц: от 160 000 руб. составляет 8000 руб., от 300 000 руб. составляет 15000 руб. С 02.06.2010г. по 13.01.2012г. прошло 19 месяцев и 13 дней. С 22.07.2010г. по 13.01.2012г. прошло 17 месяцев 22 дня. Расчет долга за просроченные дни: 8000 руб. : 31 день = 258 руб. - за каждый день просрочки. 19 месяцев * 8000 руб. = 152 000 руб. 13 дней * 258 руб. = 3354 руб. - за 13 дней просрочки. 15000 руб. : 31 день = 483 руб. - за каждый день просрочки. 17 месяцев * 15000 руб. = 255 000 руб. 22 дня * 483 руб. = 10626 руб. - за 22 дня просрочки. 160 000руб. + 300 000руб. = 460 000 руб. - общая сумма долга по распискам от 02.06.2010г. и от 22.07.2010г. 152 000 руб. + 3354 руб. + 255 000 руб. + 10626 руб. = 420 980 руб. - сумма за просроченные дни. 460 000руб. + 420 980 руб. = 880 980 руб. - общая сумма иска. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа - 160 000 руб. и 300 000 руб.; проценты на сумму 420 980 руб.

В судебном заседании представитель Колесниковой Т.Ю. - Колесникова С.Н. действующая на основании доверенности исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям.

Секачева З.С. в судебном заседании исковые требования признала, при этом суду пояснила, что расписки написаны ею.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, как-то: ……….. уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 02.06.2010г. между Колесниковой Т.Ю. и Секачевой З.С. был заключен договор займа, по условиям которого Колесникова Т.Ю. дает в долг Секачевой З.С. денежные средства в сумме 160000 рублей по 5% в месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской Секачевой З.С. от 02.06.2010г..

Так же, 22.07.2010г. между Колесниковой Т.Ю. и Секачевой З.С. был заключен договор займа, по условиям которого Колесникова Т.Ю. дает в долг Секачевой З.С. денежные средства в сумме 300000 рублей по 5% в месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской Секачевой З.С. от 22.07.2010г..

Заем денежных средств и выдачу данных расписок не отрицают Колесникова Т.Ю. и Секачева З.С..

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Секачевой З.С. ни сумма основного долга, ни причитающиеся по договору займа проценты возвращены Колесниковой Т.Ю. не были. Данный факт в судебном заседании ответчиком не оспаривался. Кроме того, не оспаривается сторонами, что Колесникова Т.Ю. обратилась к Секачевой З.С. о расторжении договора в октябре 2011 года, однако до настоящего времени, денежные средства не переданы.

Суд считает, что договор займа подлежит расторжению, суммы долга в размере 160 000 рублей и 300000 рублей, взысканию с Секачевой З.С..

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договоров займа от 02.06.2010г. и 22.07.2010г. на сумму долга начисляются проценты в размере 5% ежемесячно с суммы займа.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов в периоды с 02.06.2010г. по 13.01.2012г. по договору займа от 02.06.2010г. и с 22.07.2010г. по 13.01.2012г. по договору займа от 22.07.2010г. на общую сумму 420 980 рублей.

Суд установил, что сумма процентов по договорам займа составляет 420 980 рублей:

Сумма процента в месяц составляет: по договору займа от 02.06.2010г. – 160 000 рублей (сумма займа) х 5% = 8000 рублей; по договору займа от 22.07.2010г. – 300 000 рублей (сумма займа) х 5% = 15000 рублей.

Проценты по договору займа от 02.06.2010г. составляют, включая в себя период с 02.06.2010г. по 13.01.2012г. (19 месяцев 13 дней): 8000 рублей (сумма процентов за 1 месяц) : 31 день (количество дней в месяце) = 258 рублей (сумма процентов за 1 день). Таким образом, сумма процентов за 13 дней равна: 258 рублей х 13 дней = 3354 рубля. Сумма процентов за 19 месяцев равна: 8000 рублей х 19 месяцев = 152000 рублей. Общая сумма процентов по договору займа от 02.06.2010г. равна: 3354 рубля + 152000 рублей = 155354 рубля.

Проценты по договору займа от 22.07.2010г. составляют, включая в себя период с 22.07.2010г. по 13.01.2012г. (17 месяцев 22 дня): 15000 рублей (сумма процентов за 1 месяц) : 31 день (количество дней в месяце) = 483 рубля (сумма процентов за 1 день). Таким образом, сумма процентов за 22 дня равна: 483 рубля х 22 дня = 10626 рублей. Сумма процентов за 17 месяцев равна: 15000 рублей х 17 месяцев = 255000 рублей. Общая сумма процентов по договору займа от 22.07.2010г. равна: 10626 рублей + 255000 рублей = 265626 рублей.

Общая сумма процентов по обоим договорам займа составляет: 155354 рубля (сумма процентов по договору займа от 02.06.2010г.) + 265626 рублей (сумма процентов по договору займа от 22.07.2010г.) = 420980 рублей.

Доводы Секачевой З.С. о том, что договоры были заключены для нее на заведомо не выгодных условиях, суд считает безосновательными, поскольку Секачева З.С. при заключении договоров займа была ознакомлена и согласна с его условиями, о чем свидетельствуют выданные ею расписки, подлинность которых Секачева З.С. в судебном заседании не оспаривала.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суд считает, что исковые требования Колесниковой Т.Ю. о взыскании с Секачевой З.С. суммы долга в размере 460 000 рублей и процентов в размере 420980 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме 12009 рублей 80 копеек (ст.333.19 НК РФ)..

Руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Секачевой З.С. в пользу Колесниковой Т.Ю. сумму долга по договорам займа в размере 460000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договорам займа в размере 420980 (четыреста двадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, а всего 880980 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Секачевой З.С. в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 12009 (двенадцать тысяч девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: М.А. Муравьева.