Решение по делу № 2-2513/2015 от 31.08.2015

Дело №2-2513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Мальцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«24» сентября 2015 года

гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «МДМ Банк»

к Орлову А.А.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее по тексту – ПАО «МДМ Банк») в лице представителя Балякиной Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ранее – ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №. По кредитному договору истец выполнил все свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата кредита и начисленных процентов по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, истец, руководствуясь п.5.2.1 условий кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентов включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом истец исключает из своих требований к Орлову А.А. задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения наименования банка в соответствие с действующим законодательством было изменено фирменное наименование с ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк». Изменения зарегистрированы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца – ПАО «МДМ Банк» с ответчика Орлова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) представитель истца Балякина Ю.С. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МДМ Банк». Также представитель истца указывает, что с момента обращения в суд с иском, платежей от ответчика Орлова А.А. в счет гашения задолженности не поступало. Требования банка не изменились.

Ответчик Орлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации – <адрес>, подтвержденному адресной справкой (л.д. 50). Кроме того, суд предпринимал неоднократные попытки к извещению ответчика по телефону (л.д. 47, 48, 53, 54, 55).

По мнению суда, предпринятые судом меры к извещению ответчика следует считать надлежащим извещением.

Согласно ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «МДМ Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчика Орлова А.А., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не известившего суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и Орловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, посредством составления и подписания сторонами заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключения договора банковского счета (л.д. 10 - 11), анкеты на получение кредита (л.д. 17 - 18), Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» (далее – Условия кредитования) (л.д. 12 - 16). В соответствии с указанными документами ОАО «МДМ Банк» предоставил Орлову А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ставка кредита <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 10).

В соответствии с положениями пункта 3.1 Условий кредитования, ОАО «МДМ Банк» при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные заявлением (офертой), графиком и настоящими условиями.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет заемщика.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п.5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующее штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять заемщику штрафные санкции. Данные положения о штрафных санкциях также отражены в разделе «Б» заявления (оферты) Орлова А.А. (л.д. 10).

Сторонами кредитного договора при заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный номер счета Орлова А.А. были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> в рамках кредитного договора №. Также из указанной выписки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток на счете <данные изъяты> рублей (л.д. 27 - 29).

Графиком возврата кредита по частям предусмотрено, что платеж по кредиту Орлов А.А. должен вносить до <данные изъяты> числа каждого месяца в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, а размер последнего платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 19 - 20).

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Орлова А.А. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 7), по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8), по просроченном процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 8), по единовременным штрафам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 9), а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При этом, поскольку истец исключает из требований задолженность по единовременным штрафам, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено и доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, с учетом того, что ответчик Орлов А.А., являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом добровольно принятые на себя обязательства, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 6). Размер государственной пошлины определен верно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Орлова А.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.